戚嘉林
據媒體報導，台北市政府近日在地鐵刊登「台北市競爭力」廣告，稱大陸為「內地」，因為遭人質疑「自我矮化」，市長郝龍斌乃出面回應，解釋廣告是引用香港人的用語，並答應更新。
台北市政府表示，將「內地」兩字修改為「中國大陸」後會重新刊登。
兩岸交流密切，台灣民眾不乏使用「內地」指稱大陸地區，居然引起「文化部長」龍應台關切，她認為：「我們要釐清，內地跟我們稱中國大陸的差別在哪裡，比如說，台灣在日本殖民的時候，稱日本為內地，現在的香港稱大陸為內地，以我們現在的立場上，我們稱大陸為內地，是不妥當的。」
做為馬政府的文化大總管，當知中華民國憲法，站在依中華民國憲法產生的馬政府立場，「內地」當然是中華民國的內地，拿日本殖民時的台灣稱日本為「內地」做比，不倫不類，請問龍部長，「內地」是中華民國殖民地？亦中華民國是「內地」的殖民地？
再說，台灣一向自許是民主自由（法制？）社會，龍部長居然公開干涉民眾使用詞彙的言論自由。這與她批評的極權政府有何兩樣？
早在日本殖民統治台灣50年之前的明朝就有「內地」一詞，有清一代台人往返兩岸，家書信函不乏「內地」。
17世紀初荷蘭巨艦犯我東南沿海，斯時文獻記載「當此夷（荷蘭）初至內地，海上官軍素不習見，且狀貌服飾非向來諸島所有，亦未曉其技能，輒以平日所持火器遙攻之。彼姑以舟中所貯相酬答（荷巨艦炮火還擊），第見青煙一縷，此即應手糜爛，無聲跡可尋。徐徐揚帆去，不折一鏃，而官軍死者已無算，海上驚怖」（見《野獲編》卷30）。
►台灣還存在的古蹟建築。
龔自珍云﹕「滅人之國，必先去其史」，龔自珍說的是欲滅人之國的侵略者，要亡被征服者的歷史，龍部長不知我國遠早於日本殖民台灣時就使用「內地」一詞。如此詮釋歷史，是自我異化向分離意識傾斜的體現，這在人類近代史上是極其罕見的。我們的歷史是秦漢…元明清諸朝一脈相承，中華民國推翻滿清，滿清亡了，這段歷史沒有亡，我們使用祖先傳下的詞彙，何罪之有，郝市長有需要以行政手段修改重新刊登？
顧名思義，「內地」只是一模糊的相對地理用詞，隨著不同時代不同處境改變，其地理知識普及與認識，約定俗成。據稱今日大陸，有人甚至認為「內地」是指非沿海省份，如果依前述台灣有人質疑的觀點，豈不江浙閩粵的人都「自我矮化」了。台灣要向前行，不可忘卻歷史，不可終日悲情意識纏身，杯弓蛇影，官員應有所擔當，多辦實事，勿再干涉言論自由。
●作者戚嘉林，世新大學助理教授。以上言論不代表 《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響