▲面對勝負可能是幾萬票的局面，國民黨允宜根據投桃報李（quid pro quo）的結盟原則爭取每一張選票。在這方面，籌組聯合政府的承諾，以及在政黨票做出割捨都是可行的。（圖／記者屠惠剛攝）
胡祖慶／東海大學政治系副教授
選舉進入最後階段，勝負態勢漸趨明朗。揆諸民調變化和過往經驗，下列兩點值得注意。
第一，儘管藍白合功敗垂成，侯友宜仍然保有勝選可能性（in winnable situation）。這在差距有限的選舉當中至關重要，除了維繫支持者士氣之外，也比較不會成為棄保考量下的犧牲品。抑有甚者，民調顯示假設柯文哲支持者考慮棄保，侯友宜相對於賴清德享有優勢。這一方面肇因於期待政黨輪替選民比例上升，另一方面凸顯淺綠選民投不下去的心情。對比先前「藍白不合等同保送賴清德當選」，以及賴陣營自行宣佈贏定的論調，藍營選民終於有點喘息空間。
與此同時，2024年得票率排名第二的候選人和政黨可望在2028搶得先機。如同法國，台灣選民有著「懲罰現任者」（sortir les sortants）投票傳統。在法國，馬克宏和復興黨露出疲態，連續兩屆排名第二的瑪琳雷朋成為2027年最被看好的候選人。展望未來四年，台灣將面臨嚴峻挑戰，主政者很難繳出令人滿意的成績單。因此藍綠白陣營在爭取勝選之餘，都試圖不要落居和前兩名有段差距的老三。
第二，儘管侯友宜握有拼黃金交叉契機，要想勝選仍舊得面臨仰攻硬仗（uphill battle）。民調顯示目前賴清德略微領先，侯友宜在後緊追，而柯文哲也尚未絕望。誰能夠在最後關頭整合最大多數，就有較大贏面。因此，賴清德開始向小綠喊話。相形之下，藍營後備部隊比較充裕，撇開柯文哲和郭台銘不算，親民黨和新黨支持者也是可以耕耘的。
經驗顯示，當藍綠差距有限的時候，藍營整合乏善可陳，2000和2004都是如此。2000年，泛藍選民因為無法在棄連保宋和棄宋保連間做出抉擇，讓宋楚瑜以不到4%差距敗給陳水扁，而連戰的得票率是24%。四年之後，泛藍陣營內部出現廢票聯盟，選舉結果廢票數比正常值多了20萬票，這次輪到連戰以兩萬多票差距落敗。
2002年法國情形類似，社會黨喬斯潘也是因為過去盟友謝維勒蒙的掣肘輸掉總統選舉。是年，喬斯潘被看好能夠在第二輪投票擊敗尋求連任的席哈克，結果他在第一輪投票便爆冷以16.18%得票落居第三，遭到淘汰。排名第二的雷朋得票率是16.86%，稍早因為科西嘉島自治問題和喬斯潘反目的前內政部長謝維勒蒙得到5.33%選票。左派得票原本能夠和右派一搏，終究因為選票分散而落敗。
面對勝負可能是幾萬票的局面，國民黨允宜根據投桃報李（quid pro quo）的結盟原則爭取每一張選票。在這方面，籌組聯合政府的承諾，以及在政黨票做出割捨都是可行的。1月13日，非綠陣營究竟是能夠完成不可能的任務，還是上演失空展戲碼，吾人不妨拭目以待。
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…面對勝負可能是幾萬票的局面，國民黨允宜根據投桃報李（quid pro quo）的結盟原則爭取每一張選票。在這方面，籌組聯合政府的承諾，以及在政黨票做出割捨都是可行的。