▲藍白合在君悅酒店談判破局後，在兩岸關係上，未來是否可能合作扮演與對岸溝通角色，備受關注。（圖／記者李毓康攝）
● 楊昆福／廈門大學台灣研究中心助理研究員
賴清德在2024「大選」中靠著綠營基本盤，以4成的得票率當選，成為新一屆台灣地區領導人。 而侯友宜（33.49％）與柯文哲（26.46％）的得票率加總接近了6成，符合選前希望推動「政黨輪替」的主流民意。 換言之，若非「藍白合」破局及「棄保效應」未能發酵，賴清德大概難以成功當選。加上，台灣立法機構呈現「三黨不過半」的現象。 這意味著，賴清德即便掌控了「行政權」，也將陷入左支右絀的尷尬困局：一方面，「朝小野大」局面成形，賴清德將面臨「立法權」的強勢制衡；另一方面，即使按相關規定，他儘管具備當選的「正當性」與「合法性」，但「代表性」及「權威性」卻嚴重匱乏與不足。 也就是說，賴清德接下來的四年任期，「弱勢地位」將成為註解。
政治新常態 綠VS.非綠 二元對立局面
從「大選」結果來看，台灣政治生態已然產生新的演化，亦即分化成了「綠與非綠」「二元對立」的局面，並且呈現出「非綠6>綠4」的不對稱關係。這意味著，民進黨即便繼續霸據台灣當局的主導權，卻代表不了台灣的主流民意。 因為，「討厭民進黨」「不信任民進黨」才是真正的島內民意。而若不被看好，甚至被看衰的民進黨，再次顯露出權力傲慢姿態，強行碾壓「非綠陣營」，並自詡代表台灣，勢必會引發激烈的反彈，進一步引爆台灣社會的撕裂與動盪。
賴清德在1月13日當晚發表的勝選演說中，再次附會美方拋出的「維持台海的和平穩定」政治話語，宣稱將要依照「憲政體制」進行「維持現狀」。同時，拋出「兩岸對話說」。然而事實上，賴清德的相關政治話術依舊顯露出濃厚的「兩國論」色彩，充滿了「台獨」底色。以這樣的基調，在兩岸互動共同政治基礎嚴重缺損的情況之下，要如何實現「對話取代對抗」及「展開交流合作」？賴清德顯然是在掩耳盜鈴、自欺欺人，同時預設了將台海陷入兵兇戰危危局的「鍋」，準備再次甩給大陸的潛在政治圖謀。 可以預見，在「台獨金孫」賴清德的主政之下，兩岸關係不但難以有效改善，聯繫溝通、對話協調機制無法恢復，而且風險係數及不確定因素將大幅增加。這與6成沒有將票投給賴清德的「非綠選民」的利益關切顯然是嚴重背離的。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
國民黨和民眾黨代表的「非綠陣營」 扮演兩岸溝通角色
兩岸要溝通與對話，有效降低誤判，加強交流互動，不斷累積互信，符合兩岸民眾的切身利益與共同願望，也契合台灣6成「非綠選民」的主流意願。在執政當局難以回應主流民意，反而可能與主流民意對抗的時空背景之下，以國民黨和民眾黨為代表的「非綠陣營」可扮演溝通兩岸、增信釋疑的角色，從而更好地回應「非綠選民」的心聲。 國共兩黨互動交流建基於「九二共識」的共同政治基礎，多年來累積了許多經驗，互信基礎較為紮實。國民黨在推動兩岸關係往正向發展中發揮了較為積極而正面的角色，可以繼續回應「非綠選民」的關切與訴求。
在柯文哲陣營方面，民眾黨目前有新竹市和金門縣兩個縣市的執政主導權，柯文哲本人在台北市長任內擁有舉辦「雙城論壇」的豐富經驗，並且在兩岸關係定位上，秉持「兩岸一家親」理念。加上民眾黨斬獲8席「立委」席位，在立法院扮演「關鍵少數」。 可以說，民眾黨同樣具備繼續強力推動兩岸關係發展的能力及實力。一方面，民眾黨在兩岸關係層面扮演正面角色，可以有效回應「非綠選民」的訴求，以便更能贏得認同與支持。同時，藉由推行有別於執政當局的兩岸路線，可實質凸顯政黨的主體性。 另一方面，民眾黨雖奠定「第三大黨」的政壇地位，但嚴重缺乏基層實力，為了政黨的長期發展，除了補強基層弱勢之外，可在推動兩岸民間交流中積極作為，進而達到凝聚民間支持基礎的效用。
概而言之，「綠與非綠」對決已成為接下來台灣政治生態的新常態，台灣新的選民結構也將牽動後續政黨競爭的發展方向，如果柯文哲及其政黨準備進一步開拓政黨發展空間， 在兩岸關係層面扮演更積極的角色，發揮更具影響力的作用，無疑是一個可以推進的有效路徑。
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…「綠與非綠」對決已成為接下來台灣政治生態的新常態，台灣新的選民結構也將牽動後續政黨競爭的發展方向，如果柯文哲及其政黨準備進一步開拓政黨發展空間， 在兩岸關係層面扮演更積極的角色，發揮更具影響力的作用，無疑是一個可以推進的有效路徑。