▲桃園黃色小鴨無預警自動消氣，變成「荷包蛋」。(圖／網友小瑞提供)
周佑政
你對桃園黃色小鴨的印象是什麼？除了突然爆裂、自動消氣、創下世界紀錄的「黃色旱鴨」展外，可能僅剩小鴨臉上的三條線。此次桃園小鴨展，桃園縣政府犯了「自不量力」及「思慮欠周」兩大錯誤，而更令人憤懣的是，縣府幾乎將所有責任歸咎於「強勁的東北季風」。
新屋當地進入秋後強勁的東北季風絕非突發狀況，反倒是「始料可及」，為何展前沒有規劃完整的配套措施；若縣府要將錯誤導向天候狀況此種不可預期的自然因素，我們不妨重新檢視高雄黃色小鴨展覽，展期間遇到兩個颱風攪局，高雄市府明確公告消氣、充氣、重新開展時間，非但沒有手忙腳亂，反而應變得宜，小鴨安然無恙，那桃園呢？
「自不量力」是因縣府只看到小鴨帶來的巨大經濟效益，小鴨可帶來觀光人潮，更能讓縣府主打的地景藝術節增色。但縣府完全忽視當地既有的負面問題，從天候因素、交通因素，乃至埤塘正前方矗立的電線桿，無一不引發軒然大波，相關缺失縣府難道不了解？若知道，正是明知不可為而為之，活該；若不知，則是顢頇，可悲。這不是以「我們已經很努力在辦」等情感式語言就能粉飾。
「思慮欠周」則是縣府想藉黃色小鴨讓地景藝術節發光發熱，推廣桃園的埤塘文化，立意固然良善，但策略不當。小鴨光芒萬丈，地景藝術節其他作品自是黯然失色，「牛排上桌，你還想吃肉末嗎？」筆者無意貶損其他藝術品及藝術家，該檢討的是縣府錯誤的活動策略。近期更因小鴨遲遲無法充氣，傳出縣府向原創者霍夫曼洽詢有無延展可能性。荒唐！時至今日縣府還以此等「政治語言」欺世盜名。
若拿高雄小鴨與之比較，高下是否立判，交由讀者評斷。有人說，新屋的埤塘是用來灌溉農田，並非用來辦活動；純樸的小村莊，哪有錢可以電纜地下化；鄉下的田間小路本來就無需拓寬。沒錯，說得對極了，那為何堅持要辦？既然要辦，所有的難堪與責難，縣府就得概括承受，而不是推諉塞責，遑論卸責的對象還是「風勢」。
黃色小鴨11月8日前都不會充氣，距離10日展期結束也僅剩2天，強勁的東北季風不會突然消失，充氣爆裂的危險性依然存在，桃園小鴨將以鴨皮之姿在一陣錯愕中悄悄離開。之於我們，腦海中浮現的，仍是小鴨「暴斃」後的一攤鴨皮，此情此景，正如埤塘前的電線桿，在小鴨臉上所刻劃出那鮮明的三條線一樣難堪。
●作者周佑政，台灣大學國家發展研究所研究生。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響