▲開膛手傑克原來是理髮師？（圖／達志影像）
吳景欽
英國商人艾德華茲，近來發表新書開膛手傑克的真相（Naming Jack the ripper），並宣稱已經由最新的DNA鑑定技術確認了兇手的真實身分，百年懸案似乎就此大白，但真的是如此嗎？
在1888至1891年間，英國倫敦移民最多且屬貧民窟的白教堂區，相繼發生了至少五名妓女被殺的事件，由於行為人乃以開膛剖肚為手段，且還會帶走被害人的身體器官作紀念，致引起民眾的極度恐慌。而當時警察雖已設定，包含英國王子在內的一百多名嫌疑犯，卻因缺乏足夠證據致未能找到真兇。正當蘇格蘭警場束手無策之時，行兇者卻寫信給媒體，而以Catch me ,if you can（來捉我啊，如果你行的話）等用語為揶揄，並於信末署名From the hell, Jack（來自地獄的傑克）。由於兇手一直未明，世人就以開膛手傑克稱之。
隨著時間的流逝，倫敦市民對開膛手的恐懼，逐漸轉化為茶餘飯後的話題，傑克也開始走入戲劇、小說、漫畫等大眾文化的領域，更在新媒體出現後，進入了電影、電視、電玩等主流的娛樂事業。而這股找尋開膛手的風潮，也延伸至學術研究，致有傑克學（Ripperology）的產生，同時，不斷有專家想以新的檢測科技來確認開膛手的真實身分，而在DNA鑑定被用於犯罪偵查後，將此種技術用以找尋開膛手，就成為必然之事。
而根據英國人艾德華茲指稱，其於2007年，以高價購得第四位被害人屍體現場所發現的一條圍巾，其上可能沾有被殺者的血跡及屬犯罪人的精液。艾德華茲即委請基因鑑識專家進行鑑定，且找尋被害人及當初被設定是嫌疑人的後代，逐一進行比對。並於最終確認，圍巾上的精液DNA，與案發當時就被警方列為重嫌的波蘭裔猶太人科斯明斯基（Aron Kosminski）屬同一，懸宕百年的開膛手之謎，似乎就此解開。
惟DNA鑑定要有準確性乃取決於一個相當重要的前提，即所檢測的樣本必須不受污染。故此圍巾就算為犯罪者所殘留，但以當時的警察，不大有保持現場及證物如何妥善保存的觀念，甚而此物已經百年且不知經過多少人之接觸下，要說證物完好如初而不受污染，實有相當大的疑問。況且，科學鑑定要為刑事司法所接受，關於鑑定者是否專業、鑑定過程是否符合標準程序與鑑定結果是否有可信性等，皆須接受同儕團體的嚴格檢驗（peer review），故要說開膛手傑克的真實身分已經確定，顯也言之過早。更何況，此案年代已久，任何的真相發覺，也就只具有扮演偵探角色的趣味。
自從DNA鑑定於1980年代中期，開始被運用到刑事鑑識之後，此技術一直被認為是確認兇手、洗刷冤情的神兵利器。惟根據美國無辜計畫（Innocence Project）所救援成功的個案統計，竟有百分四十九的誤判，是來自於像DNA這類的技術濫用所致。也因此，過度誇大與迷信新科技的鑑識效用，不僅會釀成冤罪，亦可能造就另一個傑克的誕生。
●作者吳景欽，博，真理大學法律系副教授。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響