▲不少民眾支持死刑（圖／翻攝自我反對廢死刑粉絲專頁）
作者／Rocin Hsu（徐中傑）
如果大家仔細看最近支持廢死的朋友們，是不是大都是學法律的﹝不是法律系，就是社會系的文科背景﹞，你們會不會覺得很奇怪，怎麼沒有其他科系的人站出來支持廢死？反而許多理、工、商科人士站出來罵這群人腦殘呢？
原因很簡單：工科的人發現運作的機械有問題，想辦法找出問題點來修復，讓機台能繼續運作。理科的人發現理論有問題，會主動找出更完備的理論，證明更完備成為永恆的定律。商科的人發現經濟有問題，會看大環境的變化，試著讓經濟好轉，如果大環境不能好轉，會試著讓風險程度降到最低。
那讀法律的文科人發現法律有問題會怎麼做？例如死刑有可能冤獄，怎麼辦？→告訴大家死刑不能喝止犯罪，應該以修複性的思考，讓彼此傷口降到最低！→但是還是沒有試著去修復法律的漏洞。
這一點思考邏輯讓讀理、工、商的人非常不能理解。死刑與否重要嗎？筆者完全沒感覺，正在看這文章的你也沒感覺。原因很簡單：我又沒犯傷天害理的事，管他槍決、絞刑還是五馬分屍的什麼，我都沒差！
那誰會對死刑有感覺？只有凶嫌有感覺，對吧！以理工的角度，他被判死刑，要有足夠的證明這辦決是對的！同樣一個物理理論的成立，是要經過無數次數學證明、無數次的實驗證明正確才是「定律「。
死刑的判決也是要經過充足的「證據」才能定下判決，不然都不可以妄下判決，這就是法律界有名的「無罪推定論」。它的來源來自於統計學「假說檢定」：在有效的隨機數據上，我們要舉出足夠的數據支持這假說為真，不然假說是不成立的。檢方要拿足夠的證據來證明「你有罪」，不然你就是無罪！
這群支持廢死的法律人老拿江國慶一案來說嘴，其實很不應該，因為當時的時空背景是「有罪推定論「！你要拿足夠的證據來證明「你無罪」，不然你就是有罪，這樣才造成冤案的產生。
OK！那今天龔重安等人渣，都已經有充分的證據之下，你們還提「冤案」？你們知道傷害了多少人？警政、鑑識、醫藥、化學…
警政：警務人員第一線用生命和犯人搏鬥，拼老命的把人抓回來！結果假釋後，他還要擔心人家會不會報復；警察要學的防身術、搏擊...等等，這些也是老祖宗傳承下來的學問！你不會認為警察學武術，就像在公園打太極一般的養生吧！？
鑑識：當鑑識人員在寧亂的現場找尋證據，這些精細程度可不是法律人員可以理解的，影藏的細微毛髮，血跡反應，DNA，有時甚至必須要送到專業機構，例如清大化學系、台大化學系...等等，必要時甚至請國外人員才可以鑑識，或者請李昌鈺博士特地回國用紅外線定位儀來找證據。
結果學法律的就用~~有冤獄的可能，就打死了這些拼命找證據的專業人士！還是你覺得你學法律，在鑑識的程度你可以比清大化學系、台大化學系厲害？還是學法律的諸位覺得化學系的只能拿石蕊試紙檢驗酸鹼度？
醫學：你和我都也許看過屍體，可是你有沒有看到過腐爛發臭到極點的屍體？法醫花很長的時間在屍體上研究被害的過程【刀傷、彈傷、中毒、溺水…】，你可以在屍臭和福馬林的環境下待下去？DNA每個人都不一樣，但還不是拿著顯微鏡一條一條的比對，以求勿枉勿縱，讀法律的你可以嗎？
結果得到的結果，這些證據，就算已經罪證確鑿，被學法律的講「未經法律訓練，沒辦法去作思考的邏輯」給打死！
這個社會被學法律的搞成~~只要學了法律，你就懂了理、工、醫、藥、文、商、甚至宗教學！那除了法律，我反問你！你懂不懂統計學、醫藥學、電子學、土木學、鑑識學、分析化學什麼都不懂，就把所有科學給打死，學法律的是神嗎？
理公背景的筆者，輔修過商學，所以多少了解統計！出社會有從事工會事務，所以對法律也稍有涉獵，所以我知道法律人除了法律以外！根本什麼也不懂。
法律本身有漏洞，自己沒有想辦法去改善，去尋求更多的證據來填補只一味高喊廢死，然後講那群反廢死的是未經法律訓練，不了解自由權、工作權、生存權、生命權。
接著談論修補式司法，無疑是希望藉由這種方式，填補社會的裂痕！~你以為你是佛陀還是耶穌？如果真的教化人心，那別拿人民的納稅錢，因為大家付錢給你，是要你做出正確的判決，不是要你來當傳道者！
最後是「政治學」：民主政治就是少數服從多數，對吧？
當90%的人反廢死時，台灣經過荷蘭統治、日本統治、國民政府來台解嚴，好不容易有民主政治的時候，那有種來公投阿。結果在那邊罵人是鄉愿，未經法律訓練，不了解人權，所以拒絕公投﹝其實這些人自己也心知肚明公投一定輸，所以用很高尚的理由來迴避~你們大家都是鄉愿，未經法律訓練...這種屁話無限循環﹞
漫畫航海王中，蒙布朗、諾蘭德對大戰士卡爾葛拉大罵：「我最恨的就是你們這種什麼都不肯進步，將一切都推給神、迷信的人了；我們的科技、醫術，是我們國家一代代的航海家、科學家們犧牲自己，冒險求知來的，你們這種否定一切文明努力的人，就是對我們這些犧牲的先人們最大的侮辱。」
法律人不是應該讓每一次判決都勿枉勿縱嗎？不是要讓公理正義得到聲張嗎？不應該重視專業，多找證據來免除誤判嗎？結果變成一堆沒見過屍體、不懂其他專業學問的「知識分子」在法律象牙塔中指責其他人的無知？你們否定了罪證確鑿的證據，還整天只講冤案？就是對用盡畢生心力研究這些科學的先人們最大的污辱！
我支持這些知識份子在反黑箱服貿、工會運動、社會抗爭上的努力，我私下也送所需物資給這群有心要改善社會的年輕人，了表心意！但不代表這些人什麼都是對的，最起碼上在廢死這議題上，不代表這群人放的屁都是香的。只要台灣的政治、司法還是由這群坐井觀天的井底蛙來把持著，那在下就絕對不會支持廢死。
【以下的補充是特別寫給家長看的】
你or妳，不管是懷胎十月，或者工作得半死，好不容易養大的可愛寶貝，到了上學的年紀，你會不會很高興？【我的小寶貝要上學啦！】
你高興的牽著小寶貝的手手去學校上課，送到校門口，看著小寶貝進去學校上課！
問題來了，你要不要跟進去？如果你跟進去，防礙到老師的教學，那麼你就可能是恐龍家長喔！！
所以通常是你送到學校門口後，你們就轉身去上班了吧，畢竟我們還是為了五斗米折腰阿！！小朋友乖乖的聽老師上課，小寶貝很希望將今天學到的東西分享給爸爸媽媽聽。
下班回家，妳們高興的去接小朋友下課，老師難過得跟你說：對不起，有個怪叔叔衝進校園內，把你的小寶貝殺害了！
你衝到學校後，只看見你的小寶貝滿身的血跡，那麼你們會怎麼想？？
............
這個時候有人跟你說兇手是因為社會的冷漠、找不到工作、交不到女友、個性孤僻、連FB都沒人按讚，所以他一心求死卻不敢死，他怕攻擊一般人後會被打，所以他只好拿小寶貝下手？
由此證明讓他死只是趁他心意！絕對不能讓他死！然後什麼做為都沒有做...
身為家長的你可以接受？如果你都可以接受，那我相信您喊廢死，沒人可以反對！
【如果您贊同，也請您分享出去，讓更多人可以看到，謝謝】
●作者Rocin Hsu（徐中傑），新竹，雖然是死老百姓但絕對不混吃等死，絕對不強調自己愛台灣，因為根本跟台灣共存亡。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響