作者／林永安（網路工作者）
去年1129國民黨在選舉大敗，風雲飄搖的氣氛，有年輕人說，公開支持國民黨比出櫃還需要勇氣。這是朱立倫接手的國民黨。
在台灣，似乎沒有一個政治人物面對處境比現在的朱立倫更惡劣了！1999年的阿扁沒有，他利用國民黨的分裂大玩兩手策略；2007年的謝長廷沒有，當時的民進黨依然有一群堅定的死忠支持者；2008年的蔡英文當然更沒有，彼時的民進黨是百廢待舉，滿滿的都是「進步」的空間。
但正因此局面，才可以看出朱立倫，的確和過去的國民黨型政客頗有不同：
其一，朱立倫是第一個會被資方痛罵的國民黨主席。一直以來，國民黨被說成「資方打手」、「去你媽的涓滴經濟學」，而朱立倫所提出的「加薪四法」，被企業領袖痛批，這帶來一種跟過去印象不一致的違和感。當然，以朱立倫的學經歷，那些「違背市場機制」的質疑他不可能不懂。問題是，實際的政治是靠教科書在決定的嗎? 無論如何，不能否認加薪四法增加了勞工與企業議價的能力，這就對勞工有所助益。
其二，朱立倫如同是國民黨的柯文哲。柯文哲在台北市大刀闊釜，先砍違建，再減少youbike補助，再嚴抓違停，再對媒體勞檢……這種種得罪人的事，如果是其他台北市長，可能已經死一百次了。朱立倫雖不真是柯文哲，但他在國民黨內得罪人的事，也值得寫成一部「湯姆歷險記」。眾所週知，國民黨裡面的公公婆婆一堆，人人有背景，人人敢威脅黨；而朱立倫則來個魚死網破，「這麼壞的時候，還差你一個威脅嗎？」智庫的大老請走了，黨工的人事精簡了，有爭議的黨產歸還了一部分，連馬英九都不敢做得這麼絕。大家終於知道，國民黨顢頇，這八年來沒有改革的罪魁禍首，其實就是馬英九。正因為馬英九過去的光環遮掩住了國民黨的黑暗，才讓國民黨不需要改革也能夠生存；而當馬英九光環不在時，我們才發現，原來國民黨與社會的距離，比想像中的還要遠。
其三，朱立倫是台灣政治史上，第一個「可能當選卻不想選」的政治人物。許信良說，「不想當總統就不是政治人物」。選不選得上是另一回事，但從當年民進黨的四大天王相爭，到宋楚瑜的脫黨參選，那一個有實力的政客，能夠拒絕這樣的誘惑？ 就朱立倫做了。有的人說，國民黨就剩你朱立倫一顆蘋果，你不出來？誰出來？但也有人說，國民黨只剩這顆蘋果，難道還把他砸爛嗎？但是總而言之，朱立倫如果真的想選，他就不該做那些得罪人的事，但他去做了。以往的國民黨，這種人，找不到的。
其四，朱立倫的另一個非典型就是「距離不夠」。朱立倫從政以來，除了擔任行政院副院長那八個月，其他時間所有職務都是由選民一票一票選出來的，所以相較於馬英九，或者是那些高來高去的大老，朱立倫顯然多了些「人味」，是真情流露也好，刻意包裝也罷，這表示作為一個政治人物，朱立倫與馬英九以及大老們是不同層級的。
在台灣政壇，不分藍綠，對於領導者總有種「張無忌」式的想像；當明教在光明頂上被六大派圍攻，人人都準備領便當之時，忽然一個渾小子橫空出世，以一敵Ｎ，最後逆轉成功。而這劇情，往往只能在小說裡出現。現實的選舉沒有英雄，有的只是乘勢而起的角色主義者，像過去的陳水扁、馬英九，到現在的柯文哲。
的確，現在的國民黨兵敗如山倒，支持者更是人心惶惶。其實，就算以前，大部分的人根本不是支持國民黨，而是支持穩定和平的兩岸政策；也不是因為我們喜歡跟老共交流，而是現實上，「交流」相較於「對抗」更加有利台灣。今天國民黨人人喊打，但除非民進黨在兩岸政策有更務實的調整，否則國民黨再次回到民意主流，只是時間的問題。
●作者林永安，網路工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎大家的聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響