作者／劉性仁（博）
近來許多民調認為蔡英文遙遙領先，並且宋楚瑜的聲勢與民調已超越洪秀柱，在選舉未到最後一刻勝負尚難定論；但棄洪保宋之居心叵測，企圖營造虛假氣勢。是否如兩岸政策協會所公布的民調。指出蔡英文的支持度以42.9%保持領先、宋楚瑜23.3%緊追在後、洪秀柱16.8%排名第三，其是否為真實之反映，樣本及調查時間和對象，恐怕都不無疑問。
首先，有議論者認為宋楚瑜是搭上上升的氣旋，結構堅實，可解除藍色憂鬰，已具正當性，其情況是否為真？結構是否堅實要靠時間檢驗；此議論是否反映出藍營選民的真實心態？姑且不論國民黨的組織及基本盤，光是認為宋民調上漲，藍營選民就會棄洪保宋，此是否為藍營選民的真實想法實有相當大的爭議，宋楚瑜在兩岸政策上的模糊與談話與蔡英文有何不同？宋楚瑜能夠公開對九二共識與兩岸未來表明具體看法，有更清楚的描繪嗎？蔡英文主張維持現狀，倘若宋楚瑜也主張維持現狀，那麼宋與蔡有何區別？選民對於蔡英文與宋楚瑜的兩岸認知，難道宋會比蔡安全嗎？
其次，以宋近來的批馬攻洪火力及拔樁動作，國親早已決裂，坦白說想離開者也留不住，離開者是否視同政治自殺也有待觀察；在國親這種情況棄保操作恐怕有一定的難度，最多洪宋玉石俱焚，讓蔡獲收漁人之利，看看宋楚瑜下鄉時尖酸苛薄的怨恨與敵視，甚至連槍斃都說出口，這種與藍營間的心結，有多少的選民票能夠投的下去？棄保豈能棄的乾淨？
再者，從宋對於課綱的態度及對民生議題的發言，從批判的角度出發，缺乏正面的論述；活在過去光榮的省長記憶中，殊不知當時環境與現實狀況已有很大的差異；若說宋參選能帶動親民黨立委席次，恐怕有待時間的檢驗。倘若宋再以這種態度選舉，國親心結只會越來越深。宋的參選亦不會帶動拉抬親民黨的政黨票，畢竟選民厭惡政治變色龍，也對尖酸刻薄的政治文化不感興趣。
更令人不解的是，如果洪真的落居第三，那麼為何部分媒體及名嘴整天拿洪做為批鬥的箭靶？目前已經形成一種奇怪的態勢，蔡宋二人合攻洪的情況；而宋楚瑜在義正詞嚴的談話背後中，隱藏多少不為人知的政治算計。非但消費蔣經國，同樣也吃定大陸豆腐，宋大談訪陸說，是炫耀還是有什麼動機？恐怕只有宋自己最為清楚。
最重要的是，國民黨自己要爭氣，當抵抗力變差時群魔亂舞，但似乎忘記歷史物極必反的規律，當身體轉危為安時，一點病菌反而成為變成更健康的助力。現在拼命吵作棄洪保宋，刻意營造洪已出局態勢，也忽略了選民的同情心理，任何的操作都有正反兩面效果，稍有不慎恐將自噬。
誰能代表選民？票不開出來恐怕結果都尚難定論，但看到目前有心操作的不道德與不符合民主常態及選民心理的氛圍，認為恐怕這次大選很難進行一場公正公平公開的選戰；就算國民黨再爛再差，贏不了民進黨的蔡英文，也必然不會輸給宋楚瑜，宋楚瑜至今也沒和選民說清楚、講明白，坦誠向人民告白，為何要打一場困難的選戰？
至於宋楚瑜接受媒體專訪不斷提到兩岸心靈一通則百通，這話不錯，問題是怎麼通？主張準國際關係通嗎？對於九二共識的內涵及兩岸主權與治權說得不清不楚；一個課綱爭議就讓宋楚瑜暴露了民粹的算計，倘若宋楚瑜對於課綱具體內容有不同的看法，大可正大光明的指出來；如果對於過去身為當權的加害者有歉意，大可談出來，但宋楚瑜自始至終也是空，他對蔡英文有任何的主張及評論嗎？事實一一將呈現在大眾的面前，欲成為棄保的獲益者恐怕很難。
總之，洪秀柱面臨到的挑戰是空前的，無論最後選舉結果，但求中間的過程是令人有感覺的；面對不斷放話及操作棄洪保宋的操作，恐怕危機處理必須更要留意；選舉的結果固然重要，但其過程也讓我們體會到許多人世間的冷暖百態，無論最後的結果為何，民主的遊戲規則願賭服輸以及尊重選民相對多數的選擇，這些亙古不變的道理將烙印在選民心中，蔡宋二打一，且打一個民調看似最低的候選人，這又是一個什麼樣的邏輯？恐怕更值得我們思考。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響