黃士修/國民黨中常委,你們是眼花還是沒用腦?

▲核一廠 2018 年除役,核廢料暫貯廠區遭抗議。(圖/資料照)

文/黃士修

看到一則神奇的新聞,國民黨中常委陳幸進批評台電說法不一,選前說備用容量率嚴重不足,未來將會缺電,選後推估2019年的備用容量率為33%,顯示沒有缺電壓力,所以提案要求核一、核二提前除役

1.先講33%,這是哪裡來的鬼數字?我翻遍近來所有版本的預估,完全找不到那麼高的備用容量率。轉念一想,或許我太高估對方查資料的能力,試著放低智能標準,果然讓我在台電官方網站上找到33%的數字。

但那是台電解釋日本的備用容量率算法與各國不同,「若依我國定義計算,其2009年備用容量率將高達45%以上,2019年則為33%。」

敢情陳幸進是把中華民國當成日本了吧,そんな問題発言で大丈夫か?還多位國民黨中常委聯署提案哩,你們簽字的時候都不用動腦的喔?

2.再講台電在選前選後的說法不一,其實是媒體惡意炒作出來的烏龍。最早應該是風傳媒在1月13日,也就是選前,報導《經濟成長不如預期,台電估十年後限電風險大減》,自由時報也在同一天刊出《經濟雖然衰退 未來缺電危機風險卻降低》報導。

選後的1月18日,中央社有一則新聞的標題是《若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低》,但內文有寫「因用電成長下滑,加上再生能源挹注及新機組可望提前商轉,預估非核家園實現前的2023與2024年備用容量率可由負轉正,但並不表示不會缺電,只是風險較低」。

但是同一天的自由時報,標題卻變成《政策轉彎? 台電︰核電廠全停也不缺電》,內文也寫「根據台電最新公布的數據,就算台灣核電廠全停,也不會有缺電危機」,然後大家就開始攻擊台電了。

根據台電委託學者的研究,備用容量率在15%以上是為了確保99.9%的供電可靠度標準。根據過往經驗,當備用容量率低於10%時,就可能有缺電風險;低於7.4%時,則限電幾乎無法避免。

為了實現2025年非核家園,讓2023年的備用容量率預估掉到負1.9%,然後因為經濟衰退,所以更新預估為正3%,仍然嚴重缺電。這有什麼好高興的呢?

▲民進黨不用核能,馬英九總統問:如何不缺電?(圖/資料照)

►►►掌握最新觀點,給88論壇粉絲團按個讚!

3.最後講核一、核二提前除役。我查了一下,這位新北市前議長似乎從來沒有對核電議題表態過,怎麼突然就跳出來發言了呢?喔,原來在前一天,新北市的朱立倫市長才強力批評台電「政治凌駕專業」。尚書大人還真機靈,風往哪吹你就往哪倒,真是佩服佩服~

我再次呼籲朱市長,政治應該是負責與承擔,不可淪為翻桌的無賴,拖累未來對國家整體能源與經濟問題必須負起政治責任的蔡主席。

●作者黃士修,核能流言終結者創辦人,清華大學理學院畢業,研究興趣:物理數學、能源政策。原文刊於「黃士修臉書」,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與,投稿請寄editor88@ettoday.net

聲林之王冠軍預測,活動期間:1/19 ~ 1/24

讀者迴響

關注我們

回到最上面