游梓翔/國民黨主席補選政見會,誰贏了?

▲國民黨主席補選政見會,四人都喊團結。(圖/國民黨提供)

文/游梓翔

國民黨上週六下午舉行了首場主席補選政見會。四位候選人洪秀柱、黃敏惠、李新和陳學聖,按抽籤序依次發言。

誰的表現最好?媒體少有評論。在國民黨輸掉大選和國會多數後,這次主席補選至關重要,這裡我想放下與這四位或多或少的私交,評論一下他們的表現。

首先,很可惜的,這次補選還是未能促成辯論會。政見會選在週六下午,每人每次發言長達九分鐘,四人各三輪下來總長兩小時。加上輪流說話欠缺交鋒,有多少人能全程看完?真要做到四人不斷強調的擴大參與、找回黨員,選舉過程就該設法吸引更多關注才對。

兩小時看小來,四人展現了非常不同的發言風格:洪秀柱義正詞嚴、黃敏惠親切溫和、李新振臂疾呼、陳學聖條理訴說,其實還是頗具可看性,若能調整時段和方式,大有機會抓住更多觀眾目光。不過四人雖各具特色,還是能就政見和形象分出一些高下。

在政見內容上,四位候選人在黨產處理和培養年輕人才方面都做了論述。例如四人對黨產的清查與透明,以及歸還不當黨產有高度共識。但從洪秀柱具體要求徹查過去黨產是否曾被掏空私吞,以及李新要求還合法黨產於全體黨員上(另三人主張用於公益),還是可以看出一些差異。

至於其他政見,洪秀柱強調「大處著眼、小處著手」,除了再次強調中心思想不可模糊妥協,她「小處著手」的app平台是全場政見會少見的創意亮點。黃敏惠提了嘉義政績,但口號過多,「五化」的說法不夠具體,第三輪發言還有看似稿子提早用完硬撐的情況。又如在自問「為什麼要出來」時,答案卻只有「這時候不出来,要等什么时候」、「不是我又要期待谁」,令人有些失望。

▲國民黨能否浴火重生,補選出來的主席任重道遠。(圖/記者陳家祥攝)

►►►掌握最新觀點,給88論壇粉絲團按個讚!

李新的攻擊火力最強,例如既得利益者用代理人還想操控黨、應該檢討馬英九等言論辣度頗高。陳學聖則展現了出色的論述力。他用回到三民主義「中間偏左」、面對大陸「存同求異」、與本土對話的改革三箭,以及黨主席投入艱困選區、以立院為核心、開放政黨的三個戰鬥位置,加上選他的三個理由(基层声音、从北到南、失敗經驗),各個論點多能闡明道理,並與個人特色相串聯,令人印象深刻。

此外,主席作為黨的形象代表,政見發表也是樹立本身領導形象的機會。這方面洪秀柱知名度高,她強調自己「無私無我」再出發的「高昂鬥志」,頗為動人。黃敏惠常帶微笑,親和力高,但高度仍待展現。李新說到飆淚拍桌,非常搶戲。陳學聖則展現出中生代接班的氣勢和企圖心。

值得注意的是,雖然四人都喊團結,但似乎仍可感到分裂的隱憂。雖然黃敏惠自許為「桶箍」,強調能化解對立,但洪秀柱「籃中螃蟹」互扯後腿,以及「獅子老虎」兩敗俱傷的故事似乎意有所指。李新說了「本土化是鬼話」的重話,強調國民黨沒有分裂本錢。而陳學聖用自己個人和家族的故事闡述台灣內部和兩岸和解的重要。

總結整場政見會,表現最好的是陳學聖,他的發言理情兼具,有政見格局又不失人味,最後一輪表示願意出讓時間給已無法答覆問題的洪黃兩人,並呼籲落選者支持最後的當選者,展現風度。洪秀柱以先前建立的聲望,發言鏗鏘,展現主席高度,她年紀最長卻提出了最年輕最有創意的政見,表現穩健。以改革「炸彈客」自許的李新確實點出了一些他人未能直言的問題,但情緒收放間可以再沉穩些。黃敏惠做到了親切祥和,但需要超越口號,提出更多實質論述。

國民黨能否浴火重生,這位補選出來的主席任重道遠,期待3月19日的第二場政見會。

●作者游梓翔,現任世新大學口語傳播學系專任教授。以上言論不代表本公司立場。

讀者迴響

關注我們

回到最上面