▲太陽花學運，占領立法院。（圖／本報資料照）
文／藍蝴蝶（公行碩士，公共事務觀察者）
從116選舉結果到民進黨施政第一週來看，印證相對於自稱以民意為主流之民進黨執政品牌，稍嫌得意過早。擅於「設計」、「激進」的「民進黨風」確實擁有龐大的支持者，令人不禁好奇，這樣的「卓越出色」性質，到底是什麼？
由我們帶領大家從「美膚功能」的各個角度認識民進黨。
一、為年輕人提供「更良好加薪」方案
我們從2016總統、立委選舉調查結果發現，年輕人投票率高達74.5%，泛藍支持者則有19.4%未去投票；其中年齡20歲至39歲選民，票投朱王配僅1成，有超過5成投給英仁配，首投族更有8成投給英仁配，年輕人投票偏好，造成朱立倫大敗。
520總統蔡英文就職演說提到：「我們的年輕人處於低薪，年輕人的未來不足以讓年輕人的處境變好，這就是我想為台灣『年輕人』做的事。」
當中總共提了9次「年輕人」，她不斷強調要幫改善年輕人的工作環境、薪資狀況，但就是沒提到中年人，讓大叔們覺得好沒存在感。
我們建議民進黨政府，把選票投給你們的年輕人要拉一把，但中年的大叔大嬸們，上有高堂下有幼小要照顧，縱使這些選民大部份沒有投票給民進黨，但他們都是中華民國的子民，也期待被關懷呀。
▲126名太陽花學運被告，林全拍板撤告。（圖／記者徐文彬攝）
二、為太陽花提供「更良好法治」方案
太陽花學運，又稱318學運、太陽花運動、佔領國會事件。2014年3月17日下午內政委員會中，中國國民黨立法委員張慶忠以30秒時間宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查，引發一群大學與研究所學生以及社會人士的反對，並於18日18時在立法院外舉行「守護民主之夜」晚會，抗議草率的審查程序。隨後有400多名學生趁著警員不備，而進入立法院內靜坐抗議，接著於晚間21時突破警方的封鎖線佔領立法院議場。
2016年5月23日行政院發言人童振源宣布，行政院長林全於20日上任後第二份公文，就是撤回對太陽花學生運動126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。林全表示，太陽花學運是政治事件，非單純法律事件，應在多一點和諧、少一點衝突原則下儘量從寬處理，決定撤告。林全更說，行政院當年對學生提刑事告訴具政治考量，但現今太陽花學運訴求已普遍成為社會共識，立法院也依訴求針對兩岸協議監督條例進行立法，突顯太陽花學運正當性與社會貢獻。政治事件不該只單純用法律問題看待，決定撤告。
我們的觀點與林全先生及民進黨政府相左，事情應一碼歸一碼的分開釐清。《海峽兩岸服務貿易協議》審查流程尚欠周全，得理應依法退回重審。但突破警方的封鎖線佔領立法院議場為嚴重之違法行為，就算是在民主國家龍頭的美國也是不被允許的。為免焦點模糊與責任失真，手握權柄的政府不應把政治與法治相混而論。
我們提醒民進黨政府千萬不要讓各界誤認為諸位逐漸從「太陽花的資源提供者」，轉向變成「太陽花的法治防護罩」。追求「公平正義」是民進黨號稱積極努力的目標，我們實在不希望民進黨這麼快就讓大家失望。
我們也不相信民進黨政府這麼做為的是拉近某特定族群與民進黨之間的連結性與親密度。但如果真的這麼做，那就等同於正規管道不用而走入邪魔歪道；那麼就請民進黨將美膚功能開最大吧！
●作者藍蝴蝶，公行碩士，公共事務觀察者，以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響