▲聯電榮譽董事長曹興誠。（圖／記者徐文彬攝）
文／朱駿（政大國發所博士）
曹興誠董事長長期以來關注思考兩岸問題，近來發表見解，引發大陸學者批駁，為回應而投書媒體兩篇，愛國愛台之情溢於字裏行間，用心之深甚於政治人物萬丈有餘，令人敬佩。然而，對兩岸問題若抓不到本質，恐怕會落得一場空談，非但達不到良善的目的，反而會受到傷害。
曹董8月24日的第二篇回應提到：「有不少人以為，兩岸問題是主權問題，不受一般刑法概念的束縛，因此大陸可以把台灣反對統一的人視為國家敵人，加以屠殺殲滅，而不必承擔任何法律責任。」從此出發，舉出很多國家主權過度擴張膨脹以致造成災難、傷人無數的例子，得出「所以主權問題不宜無限上綱，否則恐怕得不償失」的結論。
很抱歉，曹董，兩岸問題的本質不是主權之爭。絕大多數的台灣人，特別是政治人物與學者，受美國的故意誤導，認為兩岸是主權之爭。其實，根本不是，以錯誤的前提導引出的論證，都是錯的，不但解決不了問題，還會惡化問題，若因此產生抱怨，應該回頭怪自己沒搞懂問題。
一般而言，真正的主權之爭是指，至少兩個主權獨立的國家針對同一土地或水面之所有權的爭執，例如：中日的釣魚(台)島、中印的阿魯納恰爾邦、印巴的喀什米爾、韓日的獨島、俄日的北方四島、中越或中菲南海之爭…等等之間的土地或水面所有權的爭執皆是。
兩岸自1949年以來一直「同時」被包裹在「一個中國」之中，這是任何讀過書、講道理的人無法否認的事實，也就是說，兩岸在全球的同一個時空中是無法同時為主權國家的。所以，不是兩個各自獨立的主權國家之間是絕對不可能有「主權之爭」的，這是事實。同時，根據兩岸雙方對領土的主張高度重疊，所爭者涉及對方全面的領土，更不可能類似一般主權之爭，僅僅涉及到一個小部份的領土或水域。兩岸之爭不是主權之爭明矣！
不是主權之爭卻當成主權之爭，根本脫離事實基本面，而事實基本面是有力量的，違背它，不但無法乘御其力之助，反而必為其力所傷。若以此脫離事實的空想發展論述，乃至擬定對大陸的政策，其實是以空想空論為思考基礎以從事實務，最後必然會落得既傷且空的下場。
▲蔡英文：限期接受九二共識，可能性不大。（圖／記者季相儒攝）
台灣方面自李登輝的「兩國論」，經過阿扁的「一邊一國」，到馬英九的以「兩個中國」為內涵的「一中各表」，皆不脫此邏輯與空性，也令台灣一蟹不如一蟹，越來越被邊緣化，而且喪失更多原本在兩岸可以具備的主導權，必須仰他人鼻息以為榮辱，或靠他人的讓利為興衰，病根正是在此，違背了事實基本面，被事實基本面的力道所傷導致的。蔡英文的做法其實不但還是延續這種邏輯，而且更加強化，只是與馬英九的調性不同罷了，中長期結果如何，不言可喻。
涉及主權之爭，兩國內部必然各自同仇敵愾，一致對外，無人敢公開唱反調為常態。非主權之爭如兩岸者，雙方內部固然也會有各自同仇敵愾的現象，但很容易起變化，只要情勢被巧妙催化，未必是任何一方可完全掌控的，不是不可能發生不同程度的豬羊變色，大變小與小變大或強變弱與弱變強的例子歷史中比比皆是。
「人民內部的矛盾」產生的爭執焦點容易聚集或轉移到一個內部層次較高、調度人心力道較強的議題上，勝敗的關鍵多在人心的向背，而且，人心的向背是內部題材問題，靠外部反而要壞事。
所以，台灣今天的著力點應該聚焦在與大陸人民通聲息，同呼吸，令其理解台灣民主發展的重要性，更要讓他們知道，台灣在此方面的發展事實上也極有利於大陸未來的發展，並於大陸有重要的價值。想要達到這種效果，必須要有一個公開共見的平台讓兩岸當局進行具體操作，由此平台延伸，令兩岸人民可以同時公開通聲息，同呼吸，增進合理務實的溝通與瞭解，這個平台非雙方公開的政治談判莫屬。
兩岸政治談判必然會是一個長年的過程，在其中，可以把兩岸彼此顧忌的問題一一談清楚，兩岸人民既必然、也必須能夠相互或自我學習得更多，相信在此過程中兩岸關係勢必會起微妙變化，這將有助於兩岸關係的相處，才可能會有和平或真正的中華民族偉大復興。
●作者：朱駿，獨立評論人，政大國發所博士，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響