▲拒送車禍重傷女童到榮總醫院，救護車挨批。(圖／監視器畫面翻拍)
新北市消防救護人員
有關中部救護車拒送車禍女童至特定醫學中心導致挨批一案，小弟深深不以為然，也為遭受批評的救護員、消防局長、市長，致上深深的敬意。
目前緊急醫療體系，由消防局擔任緊急救護任務為主，民間救護車通常負責院與院之間的轉院工作。
由於消防救護工作有其時效性及急迫性，以目前緊急救護案件數量及人力資源來說，救護車實不應離開轄區太遠或執行任務過久，以免耽誤其他民眾使用救護車以及執行緊急任務。
現今緊急救護辦法明文律定緊急救護人員送醫以？急救責任醫院或就近適當的醫療機構？為主。也就是說，患者送醫醫院應以救護人員依據患者病情嚴重度來判斷為原則，非依家屬指定或ㄧ昧往大型醫院送即可，更非以患者經常就醫醫院為主。
新聞中報導，患者因車禍事故導致大腿骨折而需開刀治療，救護人員卻不送往大型醫學中心。在家屬眼裡或許認為此傷情很嚴重，但是以醫學的角度來說、以緊急救護人員的角度來看，這種類型傷病患應該於附近的地區醫院就可以處理，不須立即送往醫學中心來癱瘓該醫學中心的醫療資源。
在急診創傷訓練中建議救護人員，如果患者為重大創傷患者(頭、胸等受到重大傷害、意識不清之類的患者)需要創傷小組接手治療，但判斷可以初步維持生命徵象者，建議救護人員可以送到30分鐘內有創傷小組的醫院救治(通常為醫學中心)；如果救護人員判斷沒有辦法維持其生命徵象或患者OHCA(到院前失去生命徵象)，則應送往最近的急救責任醫院接受急救，以圖穩定患者生命；輕傷患者(如擦傷、骨折等)則送往就近醫院救治即可。
民意代表實不應以個人意見取代專業，強迫救護人員送醫。
若人人如此，重大傷病患遲早無院可送、無刀可開、無床可住；生命早晚中斷在救護車上、急診室中.....
在現今民眾普遍信奉大型醫院及民意氾濫的情況下，在目前救護車濫用嚴重以及大型醫學中心急診幾近癱瘓，救護車幾乎無醫院可送的情形下，建議衛生署實應建立後送分級制度及救護車收費制度，以避免緊急醫療救護系統持續崩壞。
也再次為堅持緊急醫療制度的官員、基層救護員、醫師致上最深的敬意。
●作者「新北市消防救護人員」，緊急救護員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與意見，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響