▲婚姻平權修法、立法大夥吵的沸沸揚揚，事實上還有一個「民法專章」版本，是由立委蔡易餘所提出的。 （圖／記者季相儒攝）
文／苦苓
做為一個支持兩性婚姻平權的異性戀者，當然很樂意看到相關的法案通過委員會、送入政黨協商，而在一起送出的諸多版本中，我「斗膽」的向「認同」（反之則為『反同者』）者建議：不妨考慮接受民進黨委員蔡易餘的「民法專章」版本。
也許有人根本沒注意到這個最後才「加入」的版本，但這絕不是來「插花」的，而是最務實的作法。原因如下：
1. 「認同者」不是非修《民法》不可嗎？而「反同者」不是只接受專法嗎？那麼這個「折衷」的方式，既不用專法讓「認同者」覺得受到歧視，也不會讓「反同者」（包括一般社會大眾還不清楚者）覺得他們所「尊崇」的《民法》本文被動了而大為惱火，是最容易取得雙方共識的版本。
否則，大家繼續吵吵鬧鬧下去，「革命」是一定會成功啦，只怕革命太多次，時間拖太久，那會耽誤多少有情同志的青春呀！「求有」也可以同時「求好」，不是嗎？
2. 再說了，如果真要修民法，一大本的《民法》（可能除了法學院生和律師，沒人真的看過），勢必有許多的細節、名詞、用語需要更動，真的作業起來曠日廢時，以立法委員意見之不一致（當然，也包括故意搗蛋的）、議事效率之差，不知道要「讀」到哪一天才有結果？
若是在《民法》中另立專章，則只要補上同性可以結婚，並擁有男女婚姻完全一樣的權利，例如大家最「痛」的手術簽同意書權、財產繼承權、收養子女權等都可以一一列舉（順帶一提：有人反對同性配偶收養子女，說是怕小孩被教養成同性戀 ……太好笑了！目前所知的同性戀者，不都是異性戀父母教養出來的嗎？可見『同』、『不同』與誰來養一點關係也沒有，拜託有一點點邏輯思考好不好！），權力都可以一一得到，也不必去碰《民法》其他的大部分，這樣不是更簡單、也更輕鬆嗎？
▲同志婚姻在仍未合法的情況之下，手術同意書簽署與遺產繼承等所延伸的權利問題該如何解決，恐將遙遙無期。（圖／達志影像／示意圖）
3. 再透露一點好處：這部民國18年制定的《民法》，到現在已經有很多不合時宜、窒礙難行或理當淘汰的條文，例如：「有花柳病或其他惡疾」、「不能人道」的都可以離婚，以及「六親等內旁系血親」不得結婚這些「古董」，大可以不必列在專法裡面；換句話說，這些過時法令就如通姦罪一樣，對同性婚姻者不適用！我們也就不勞立委諸公連這些也要改，那是要改到哪一年啊？
衷心的希望「認同者」不要感情用事，非修《民法》本文不可，「把事情做成」，真的跟「把事情做對」一樣重要！把敵人的打擊面縮到最小，讓我們早日贏取勝利的果實。我虛心的請問：這樣有甚麼不好呢？
●苦苓（王裕仁），台灣大學中文系畢業，現為自由作家、雪霸國家公園解說員。新著《熱愛大自然／草木禽獸性生活》出版中。個人臉書專頁：苦苓（王裕仁）。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響