朱政騏
坦白承認吧！反菸是個好生意，除了吸菸者之外，大家都得利。
獲利最多者，當然是推行反菸不遺餘力的董氏基金會。藉由將吸菸者污名化為意志不堅、易受誘惑、行為不檢、傷害他人、增加社會負擔、浪費健保資源……總之是需要被矯正、約束與懲罰的一群人，就可以從中獲得各種好處。首先是一年三百多億的健康捐，有3%要用於「菸害防制」，而董氏乃箇中翹楚，得標率幾乎100%；不僅如此，他還推廣健康食品，所以另外用於「衛生保健」的3%也可以分一杯羹。對此，衛生署宣稱「一切依法採購，未獨厚董氏」，因為健康捐有7成要挹注健保，若非董氏把反菸搞得這麼轟轟烈烈，衛生署怎麼能對吸菸者予取予求，填補健保這個黑洞呢？
如果只是分食從吸菸者身上剝下來的健康捐，未免也太小看反菸這門生意。因為污名化吸菸者，讓推動反菸的人彷彿處於道德至高點，所以董氏基金會可用「公益」之名篩檢憂鬱症，同時接受生產抗憂鬱症藥物的藥商捐助，順便也張貼一下藥商圖文併茂的戒菸藥品，還理直氣壯的說：「哪一個基金會沒有接受捐助？」要是一般網友在自己的部落格裡分享一下使用心得，可能就會被認定為廣告而受罰，但反菸的董氏，沒事！
這個至高無上的道德光環，妙用無窮。非但藝人們搶著擔任反菸代言人，不論幹過什麼狗屁倒灶的事，都能改變形象，以便繼續代言含糖、含酒精飲料、速食炸雞……等等。而且政客也要設法與其交好，相關立法、修法的徵詢，永遠有董氏基金會，就連健康捐的調整，當事人吸菸者公民團體可以跳過，卻一定要問過董氏的意見。
更妙的是，由董氏主導的反菸活動，連菸商也能獲利！董氏口口聲聲說台灣菸價過低，但考量各國GDP的差異之後，台灣的菸價其實並不便宜；於是董氏改口說菸稅佔總菸價的比例過低，健康捐應該加30元。覺得奇怪嗎？宣稱要打擊菸商、保護吸菸者的董氏，為什麼不說菸價佔總菸價的比例過高？對同一個現象的描述，董氏選擇向吸菸者開刀，反而讓菸商在這波健康捐的調漲中，表示也將調漲25元。如同指責吸菸會增加社會的健康成本，卻不要求「牟利者付費」，而是向吸菸者開徵健康捐。依衛生署「以價制量」的邏輯，與其讓窮人買不起而被迫戒菸，何不降低菸商銷售的意願？如此一來，超商櫃檯後方最顯眼的位置，可能就不再是菸品了。不過……別忘了，反菸是個好生意。
●作者朱政騏，台北，博，世新大學通識教育中心兼任講師，台灣相思草人權促進協會理事長。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響