▲北市金門街一名屋主將陽台隔成2坪大雅房，並以每個月5千元出租，引發網友熱議。（圖／視覺中國CFP／示意圖）
文／勞動黨
台北室有一房東把兩坪的陽台隔成一間「雅房」，月收5,000元房租，引起各大媒體爭相報導。
但可惜沒有一家媒體願意指出高房價、高租金下政府卻未保障人民居住權利，提供適當的「社會住宅」，這，才是真正的問題所在。
這幾年，「社會住宅」一詞在台灣走紅，從總統到市長的政見都說要蓋社會住宅。社會住宅的目的，本來就是為了提供中下階層一個付得起、適宜居住的空間。不是嗎？正因為中下階層付得起的租金，與合宜居住空間的市場租金存在著落差，而社會住宅的目的，就是要解決這樣的落差。
但台北市政府所提供的社會住宅套房，每間月租12,200元，可對於只能付得起5,000元房租的人來說，實在是「高攀」不上。奇怪的是，此新聞上盡各大媒體版面，然台北市政府卻像與自己無關的樣子。這讓我們不禁想問：如果不能解決這樣的問題，蓋再多的社會住宅又有何用？
事實上這類問題也不僅止於台北市，各地方的社會住宅都存在著差不多的問題。從中央到地方都在推社會住宅，難道只是為了衝數量，以兌現政見上的數字而已？
高房價下，尤其台北的超高房價，房租價格自然上升，而勞工薪資又沒有相對成長的情況之下，房東不敢貿然調漲房租，只好盡可能的把房子切成更小塊，分租給更多人，以追求高房價下的房租收益率。結果，低劣的居住環境（陽台當雅房，已經到了用低劣都不足以形容的地步），最大的受害者當然低薪勞工、北上就業者與北上就學的學生……
好文推薦
●原文刊於【勞動黨】臉書「怎麼辦」，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響