符合關鍵字「法官」的查詢結果共685筆。
刑事審判在被告判決有罪確定前,應嚴格限制強制處分權之濫用,以免不符比例原則,形成對人權的過度侵害。其中,配戴電子手錶、腳鐐,都比要求被告定期..
立法院三讀通過《刑事訴訟法》修正案,在量刑與再審部分,均有大改變。未來部分重大刑案的被害人,可在事實審終結前參與訴訟,並對量刑表示意見,人權..
台灣的監獄一向超收,獄政管理的壓力非常大、人力不足,監獄管理員常常是與受刑人相處的時間,遠超過自己的家人,但是我們的司法官卻不見得了解監獄的..
美國已有數州修法給予受誤判之人更全面的補償,填補人民因受刑事誤判所受損失。國家應看見冤案受害人在司法訴追程序不同階段,其名譽權與人身自由皆可..
有香港學者稱選舉結果為「變相公投」,具有向港府和中國表達不信任的意義。港府和中共應該虛心檢討,但勝者也應在法治的基礎下,深思未來的民主路線。
此一指控已經涉及最高法院分案之公平性及最高法院分案是否受到人為控制,事情非同小可,況且最高法院內部出現院長、法官網內互打之情形,對於司法之清..
實務上也曾認為林務局官員接受招待喝花酒,吃吃喝喝只是在「做好關係」,只要沒有明確要求在特定工程上給予方便或驗收放水,法律上就是欠缺「對價關係..
2014年爆發的太陽花學運,台北市警方強制驅離由立法院轉進行政院的群眾,遭判賠約新台幣111萬元。對此,有國民黨立委痛批,法官竟然「黑白顛倒..
台北地院日昨對太陽花學運入侵行政院遭警方驅離濺血事件,判決警察執法逾越比例原則,要負國家賠償責任,不僅引起警界反彈,也有法官投書媒體,直陳這..
合理性之評價,必須接納並承認一個事實,即警察常被迫在瞬間-於緊張與不確定性及瞬息萬變的情境下-即時判斷此一特定狀況下使用強制力之必要性與程度..
或許警察局對員警身分資料消極抵制,假設如此,那就該讓監察院去糾舉彈劾,而不應篡改國家賠償的法律要件,面面討好。這種法學論證,既能讓太陽花得到..
法官的這個「比例原則」,看起來相當政治,而且比例是以顏色權衡。最終的判決,比例偏綠。接著,期待台北市警察局提起上訴,幫我們探查上級審法院的「..
官方捨陪審制而推動國民法官制,其心態是不相信人民有能力審判,而陪審制的推動卻是因人民不相信法官會秉持良心依法審判,原來官方與民間互不信任。
《郁離子》:某人患鼠,養貓除之,卻每日要吃雞,跟父親抱怨,父親說:「若沒有貓捉鼠,衣服傢具都會損害,離貧窮不遠啊」承前,今大法官該號解釋,是..
這些一併打包送到法官面前的卷宗證物,常常是厚厚一大本,通常這一大本的內容就形成了被告給法官的第一印象。第一印象的作用是很強的,後續要用其他新..
如何參照臺灣與澳門政府務實的作法,藉由個案讓香港政府基於互惠行為,與臺灣建立包括人犯遣返在內的任何實質性質的司法互助行為,本該是臺灣政府該積..
事實上在公部門也都有在三大節日「致贈禮品」或「發放獎金」給員工的情形。因此,我國司法應該要「接地氣」,在審理案件時不能無視我國社會「三節送禮..