▲「蔡習會」未來有可能成真嗎？圖為蔡英文(右)與習近平。（圖／路透社、記者李毓康攝）
作者／戴晚郎
「文金會」風光落幕。下一站，不是天國，而是「川金會」。我建議蔡總統英文邀請川普與金正恩來台灣舉行峰會。當然，絕大多數人把這個構想當作笑話看。
不過，就在「文金會」舉行的同一天，蔡總統接受「路透社」訪問時表示：「很願意與習近平主席及對岸各階層有實質對話的機會」。這意味著不排除未來有「蔡習會」 的可能。
而無論台灣是否有可能舉行「川金會 」、「川蔡會」、「金蔡會」或「習蔡會」，這次在板門店舉行的兩韓領袖峰會，的確很有參考價值。國際普遍給予高度肯定。但是，兩年多之前的2015年11月7日，兩岸領導人也有過一次歷史性的會面。無奈來也匆匆去也匆匆，瞬間煙消雲散，而且幾乎是一事無成，平平是敵對雙方的破冰之旅，為什麼「馬習會」跟「文金會」差這麼多？
不過，如果把這兩「會」拿出來比較一番，不難發現，一切都是有跡可尋的。以下比較，不妨提供給未來可能舉行的 以上諸「會」一個參考。
一， 主場優勢。
舉辦這樣有歷史性意義的領袖峰會，最好擁有主場。例如這次「文金會」，文在寅就充分利用主場優勢：投入大量資源，並且掌握媒體，為峰會創造了成功的條件。反觀「馬習會」在第三地新加坡舉行，非但沒有主場觀眾，東道主投入資源有限，而且為求對馬習雙方公平、對等，諸多顧慮，戰戰兢兢，只求順利辦完就好。沒有激情。自然就沒有火花。
所以，台灣未來若是舉行這種峰會，最好最好爭取主場。當然，你若邀「習大大」來，是絕對不能把人家當成「第二個陳雲林」滴！
二， 要讓別人覺得你夠好，必先讓人覺得你夠兇。
在這方面，金正恩堪稱絕世高手。不到半年之前，他還在喊打喊殺，「要讓美國從地球上消失」！但從今年平昌奧運起，他完全變了一張臉。非但變得慈眉善目，連願望都變得跟環球小姐一樣：Love，Peace！因為反差極大，所以當他像《無間道》裡的劉德華一樣說：「我想做好人」時，國際間對他的好感度瞬間翻了好幾倍。
馬英九失敗的地方，在於個性太溫吞，遇上個性偏冷靜的「習大大」，自然碰撞不出火花。所以，蔡總統或「習大大」，你夠兇嗎？
第三，晚「會」不如早「會」。
張愛玲名言：「成名要趁早。」有破冰意義的領袖峰會亦作如是觀，尤其是對有任期限制的領袖來說更是如此。「馬習會」最大的致命傷，在於2015年11月時，已是馬英九的執政末期，他的個人聲望也徘徊在最低點。當時幾乎所有人都預知第二年必定政權輪替。所以，馬習誰也不肯或不敢承諾什麼。雙方只是見個面、純聊天。一個沒有承諾或無法帶給人民希望的領袖見面會，當然不會成功。在這方面，上任還不算太久的文在寅佔了很大的優勢。
第四，許我一個未來，哪怕未來不兌現。
歷史性峰會，必需對人民有所承諾。前面說，「馬習會」舉行時，馬政府已是長日將盡，所以雙方沒有簽署任何協議或發布共同聲明，成果自然是零。相對之下，「文金會」成果豐碩多了。當然，許多人質疑這些承諾未來有多少會兌現。
但正如山盟海誓也會變質，事實上，歷史上不少著名峰會、和談的承諾最後都是沒有兌現的，例如1973年在巴黎簽訂、旨在結束南北越戰爭的和平協議、以及1993年在奧斯陸簽訂的以、巴和平協議等。 但只因為如此就不承諾了嗎？自然不是。承諾是給人民希望、給國家目標，也是對政治領袖的鞭策。一個不敢承諾的領袖，正始一個不敢承諾的情人，是很難獲人民愛戴的。
讀者迴響