葛壽農
子曰：「吾有知乎哉？無知也。有鄙夫問於我，空空如也，我叩其兩端而竭焉。」《論語‧子罕》這話的前四句，南懷謹在「論語別裁」中說了很多，我基本上同意他的看法，不多言了。此文只講「叩其兩端而竭焉」。
兩端在學術上，就是假設與問題敘述，在改革上，就是客觀情況與目標。不論是學術或改革，兩端一定要清楚明白，牢牢「叩」住後，再予以「竭」之，問題才能解決，改革才能成功。
以目前正在進行的退休制度改革為例，政府有責任說明客觀情況並提出改革目標，以滿足人民知的權利。截至目前止，客觀情況是，退保財務收支不健全也不公平，這點大家都已了解，因而贊同改革，在目標方面，馬總統提了所得替代率百分之七十，針對這點，各方有不同的批評。對筆者與其他社福主義者而言，百分之七十的提法可能不夠好，因為它對最低收入者與最高收入者的意義大不相同，前者恐怕更加不得溫飽，而後者卻是繼續累積此生用不到的財富。但馬總統身為改革者、執政者，目標既定下來了，就要叩住，不能因為有人反對就輕易改變﹝當然包括筆者在內﹞，否則方案永遠也提不出來，改革就泡湯了。改革者對於自己的智慧該有自信，若聽了我的批評，便隨之起舞，又變了目標，我高興之餘，卻也不免擔心起來，這種搖擺的總統，真能改革麼？
優秀的改革者，應該化解批評者的疑惑，而非聽到批評就推翻自己，那是無能，不是順應民意。
●作者葛壽農，台北，網路作家，退休教授，哥倫比亞大學工程科學博士主修作業研究學。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響