【聲明解讀】洪辛柳/韓國瑜改走高空鋼索了嗎?

▲高雄市長韓國瑜於23日上午針對是否參選總統發表五點聲明,會後引發不少負面聲浪。(圖/記者賴君欣攝)

●洪辛柳/獨立評論人。

韓國瑜終於為了參不參選總統,發表了五點聲明,可能是因為高雄與台北的政治氣候不太相同,韓國瑜火氣很大地在第四點裡頭放了一團炸藥,批判國民黨的權貴在搞密室協商,箭頭直指馬英九。

炸藥的火勢頗猛,一下子就竄燒了起來,網路上各式批判聲音不斷,這在台北一向講究溫吞與謙恭的政治氣候裡,算是突然響起了爆雷,於是反撲之勢也風起雲湧,批判言詞一點不假辭色,譬如「去年是一人救全黨,現在倒是一人在毁全黨」。

藍營的政治一向講究某種精巧的均衡,其密訣或訣竅無它,一語道盡就是「欲言又止」,可以點一下,但絕不能直接戳穿,一旦戳穿,大家褲子都被扯下來,臉都不知往哪裡擺,那就對不起了,只好拎刀子砍人了!

這不只是藍營的政客如此,藍營的群眾亦復如此,韓國瑜對民進黨可以火裡來、浪裡去,但對黨內就得照規矩,「密室裡的權貴」的這一描述,等於一把劍把台北同志的每一顆頭都給砍了,沒有人嚥得下這口氣!於是,無論馬粉、郭粉、吳粉、朱粉、還是王粉,突然響起了集結號,轟轟隆隆地同仇敵慨,竟然對著最具勝算、可謂中興少主的韓國瑜,進行一樁萬箭齊發般地集體行刑。

最令人好奇的,並不是韓國瑜究竟事前能否知悉它的反撲力道?而是韓國瑜為什麼要選擇這個策略?

韓國瑜絕不是涉世未深的政治素人,就算去年一夕鵲起,卻也至少閉關修煉了十餘年,那一句話約莫等於多少噸的黃色炸藥,他用嗅的就可以嗅出來了,問題是,難道只是為了嚥不下這口氣嗎?

自有所謂政黨以降,政黨裡頭的運作,挖開歷史的細微之處,都可羶腥難聞、難以卒睹的。即連被奉為圭臬的美國亦復如此;一位名曰Lawrence Lessig的哈佛大學教授幾年前就曾將當年香港政改方案的提名規則,與美國的政治相提並論,指出兩者其實系出同源。

香港政改方案中的行政長官的候選人選是由一千兩百人組成的提名委員會負責產生的,這一千兩百人約莫等於香港選民數的0.02%,而美國總統的兩黨初選提名,亦操控於五萬多個可以提供有效競選經費的人口,這些人亦約於相當於美國選民數的0.02%,它的弔詭之處就在於:選民最終的投票固然看起來是一個終局的決定者,實際上,由北京操控的提名委員會或兩黨深幕後頭比例極低的金主,才是真正的「民主」主人!

韓國瑜彷彿試圖以他一人迄今仍然高亢的聲望,去衝撞人類早已運作多年的暗室政治,這樣的行徑,一方面固然在深諳政治的專家眼中,似乎是某種近於自殺的行為,但另一方面,韓國瑜很可能是藉此添加他的動力室裡的燃料。

亦即,如果韓國瑜確實不是單純的魯莾躁進,而是仔細思考過的行動,他的盤算就在於繼續煽動支持他的民粹熱情,並藉與台北的對抗與鏖戰之中,重新將他的隊伍打造成為一支堅不可摧的勁旅。

到目前為止,韓國瑜的策略依然是成功的,因為他仍舊踞於人氣的至高點,這使得台北的黨中央對他有所忌憚,並不敢直攖其鋒,否則將直接承受罵名;但這一條草根民粹路線與國民黨的八字畢竟不合,這是一條高空的鋼索,稍一不慎即可粉身碎骨,如果以為,這一支「接地氣」的部隊可以最終攻進總統府,恐怕是過度樂觀了一點。

熱門文章》
►韓國瑜的五點聲明隱含什麼底線?

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面