李戡／韓國瑜成也個人魅力　敗也「韓式幽默」

▲高雄市長韓國瑜面臨不斷失言造成的風波，也凸顯出幕僚團隊對議題掌握仍有努力空間。（圖／記者洪正達攝）

●李戡／作家，現為劍橋大學亞洲與中東研究系博士候選人，研究方向為中美關係史。著有《李戡戡亂記》（2010）、《國民黨員毛澤東》（2014）、《向忠發與中國共產革命》（2019）。

2019年4月，對韓國瑜而言，真是多事之秋。半年前，韓國瑜在台灣掀起旋風，一路紅到大陸，半年後，韓國瑜因一句「國防靠美國」，踩到大陸紅線，重創形象，同時給了郭台銘出馬的絕佳機會。亂了方寸的韓國瑜，在未經深思熟慮的情況下發表「五點聲明」，不但沒有止血效果，又把災情擴大到台灣。可以說，韓國瑜在四月的慘劇，起因就是這一句「國防靠美國」。最慘的是，「國防」還沒有靠到美國，自己最重要的靠山卻先倒了。

對台灣人而言，「國防靠美國」這句話對大陸的挑釁意味，並不難理解。對韓國瑜而言，應該深切檢討慘劇發生的原因、如何挽救，以及未來該如何避免犯下類似的錯誤。個人認為，韓國瑜之所以闖下大禍，關鍵在於他旺盛的表現慾。嚴格說來，韓國瑜的兩岸論述，和其他國民黨「太陽」並無二致，充其量就是把「喊出九二共識」和「賺人民幣」掛鉤起來，卻要表現地標新立異、獨樹一幟，所以必需不斷發表「高論」引人注目，結果一步步導致慘劇的發生。

大陸官方清楚知道，兩岸對「九二共識」的理解存在極大差距，即便台灣內部（包括國民黨自己），都無法取得共識，韓國瑜能讓大部分人把「喊出九二共識」和「賺人民幣」畫上等號，已勉強算是一種變相的突破，大陸也能心滿意足，準備大手筆給高雄讓利一段時間，觀察成效。偏偏韓國瑜不滿足於此，出於旺盛的表現慾，非要進一步做出如「台灣是小姐，周旋於大陸、美國、日本三個男人之間」、「指腹為婚」、「你儂我儂」、「互相深愛對方希望白頭到老」和「換手抓癢」等令人匪夷所思的兩岸論述。

事實上，若要向支持者解釋兩岸關係，實實在在的人民幣訂單，無疑最具說服力，韓國瑜卻偏要畫蛇添足，凸顯「韓式幽默」，導致大陸對他的好感不斷降低。比如，當重慶提出送兩隻熊貓到高雄的計劃時，韓國瑜開玩笑稱一隻取名叫「發大財」、一隻叫「賺大錢」。這些言論，大陸聽了一點也不覺得好笑，反而覺得是侮辱。

更有甚者，在會見國台辦主任劉結一時，劉結一正經八百地發表歡迎詞，盛讚韓國瑜的成績，輪到韓國瑜發言，第一句話竟是「May we speak English?」顯然，韓國瑜知道劉結一曾任駐聯合國代表，以為講英文可拉近兩人距離，事實恰恰相反。這種發言，不但違反大陸官方會談慣例，在某種程度上，大陸認為這是一種挑釁行為，覺得韓國瑜在「暗諷」台灣在國際上活動空間受限一事。韓國瑜回台灣後，為了回應鋪天蓋地的質疑聲浪，立刻表示「現階段無法接受一國兩制」。這種直截了當的表態，讓剛剛高規格接待完韓國瑜的台辦官員非常尷尬，只得禁止大陸媒體報導韓國瑜返台後的表態，並且嚴格管制對他的不利評論，避免引起大陸輿論對「讓利韓國瑜、又不接受一國兩制」的強烈不滿，同時給韓國瑜面子，營造大陸重視韓國瑜的友好氛圍。

按照大陸的行事風格，不表態不代表默許，而是暗中觀察、一再容忍，一旦超過容忍底線，誰也救不了。大陸行結束後，韓國瑜的言行已引起不小疑慮，但畢竟沒有踩到紅線，仍在可容忍範圍內，偏偏這時候講出了「國防靠美國」，闖下大禍。按照大陸的思維，「現階段不接受一國兩制」可善意解讀為「現階段不接受，透過努力，將來可接受」，但「國防靠美國」五個字，完全沒有轉圜餘地，直接踩到不可碰觸的紅線。

回顧韓國瑜這些兩岸論述，不難發現他不斷地挑戰大陸底線，卻渾然不自知，甚至以此為樂。慘劇的發生，韓國瑜固然要負責，他的「兩岸小組」也難辭其咎。「兩岸小組」該關注的，絕不僅僅是如何和大陸談訂單，而是幫助韓國瑜完善兩岸論述，就算不能提出新的見解，至少也要避免犯錯。韓國瑜引以為傲的「兩岸小組」無法阻止這種慘劇的發生，任由韓國瑜天馬行空地發表「高論」，足以證明台灣對大陸的了解與認識，還有很長的路要走。

24日國台辦的記者會，不點名地批評了韓國瑜，算是給足了面子，也說明大陸官方願意給韓國瑜第二次機會。韓國瑜如果聰明，因儘速針對「國防靠美國」一事開記者會致歉，理由很簡單，就是「不該用幽默態度談論嚴肅話題」。這種表態，不但給自己台階下，大陸也可接受，台灣更不會多加苛責。韓國瑜在多事之秋之際，務必沉澱思考，辨明得失，尚有捲土重來的機會。畢竟，「市場靠大陸」才是他從政的最大靠山。

●以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。