李戡／韓國瑜為什麼老是跳針回答發大財？

●李戡／作家，現為劍橋大學亞洲與中東研究系博士候選人，研究方向為中美關係史。著有《李戡戡亂記》（2010）、《國民黨員毛澤東》（2014）、《向忠發與中國共產革命》（2019）。

5月3日的高雄市議會質詢，一位市議員問關於「自經區」的問題，不管怎麼問，韓國瑜的回答都是「高雄發大財」，讓許多人看得一頭霧水。事實上，韓國瑜的回答，透露出非常微妙的含義。他不光回答給市議員聽，更是說給對岸的中國大陸聽的。

在大陸「讓利派」官員眼中，國民黨贏下高雄，在對台工作成績單上，非常具有指標意義。2018選舉結束後，國台辦立刻表態「結果反映了廣大台灣民眾希望繼續分享兩岸關係和平發展紅利，希望改善經濟民生的強烈願望」，「在對兩岸關係性質、兩岸城市交流性質有正確認知的基礎上，我們歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流合作」。這段表態，特別強調是「兩岸城市」間的交流，而非「兩岸」交流，原因很簡單，因為執政黨是民進黨，大陸不願意讓民進黨在沒有「正確認知的基礎上」，坐享大陸提供的「紅利」，所以轉而從國民黨執政縣市下手，哪些城市願意持有「正確認知」，那些城市就可以「分享和平發展紅利」。所謂的「正確認知」，自然就是「九二共識」。

在這些持有「正確認知」的城市裡，高雄無疑最受重視，一方面是韓國瑜的高人氣引起的高關注度，一方面是顛覆了過去「綠遠大於藍」的傳統政治局面。按照原先設想，「讓利派」準備大手筆針對高雄讓利，把高雄作為一個兩岸城市交流的典範，進而讓台灣其他城市排隊跟進。比如，重點採購高雄的農漁產品、大力鼓勵大陸觀光團到高雄旅行，試圖從經濟利益下手，慢慢瓦解深綠選區的政治意識形態，引起其他城市老百姓投來羨慕的目光，要求市長效仿韓國瑜，跟著喊「九二共識」，接著把風潮擴及全台灣，最終改變台灣對大陸的認同。

然而，韓國瑜貿然參選總統，破壞了這種規劃。本來計劃利用四年，給277萬高雄人量身打造的一份「讓利套餐」，忽然要增加九倍額度，適用對象變成全台灣2300萬人，「讓利派」完全措手不及。大陸雖然很大方，讓起利來從不手軟，但一下子讓利全台灣，完全失去了「分化、引起效仿、擴及全台」的戰略意義。此外，韓國瑜在四月份的一句「國防靠美國」，頓時引起大陸輿論的強烈反彈，「讓利派」也不敢貿然再讓利。現在的情況是，「讓利派」希望國民黨能贏下2020，又不希望因此丟了高雄，韓國瑜的參選，自然讓他們感到非常為難，不知該如何是好。

對現階段的韓國瑜而言，最理想的情況是，大陸繼續大手筆讓利給高雄，彌補施政上的不足，本來他對高雄的承諾就是「發大財」，一旦高雄人開始有了發財的感受，完全可名正言順地參選2020，其他市政就算有所怠慢，在「發大財」的潮流面前，也完全可被接受和「原諒」。有了這個基礎，韓國瑜再去參選總統，不但不會得罪高雄選民（讓利不因韓國瑜參選2020而停止），更可以挾「發大財」成績單，贏得其他城市選民支持，最終贏得大選。

了解這些背景，就不難理解為什麼韓國瑜要重複回答「高雄發大財」。韓國瑜比誰都清楚，短期內要實現「發大財」，只能依靠大陸訂單，偏偏自己的嚴重失言，讓大陸立刻放緩讓利步調，3月份簽了52億訂單後，後續訂單戛然而止。看在韓國瑜眼裡，不論是為了實現對高雄的承諾，或是參選2020，都是十分不妙的。因此，昨天重複回答「高雄發大財」，某種程度上是說給大陸聽的，潛台詞是提醒對岸，「趕緊送訂單來」。更深一層的含義是，如果不送訂單，類似這種「要怎麼發大財」的質詢會接二連三出現，接著會有人嘲笑，「都喊了九二共識，大陸還是不給錢」，到最後，高雄人對大陸的「好感」會慢慢消散。

韓國瑜可能認為，大陸「讓利派」不願失去在高雄打開局面的大好機會，所以對他必須予取予求，甚至認為，涉台部門為了自身業績，必須無條件支持國民黨在高雄執政，這種想法，完全是錯誤的。大陸「讓利派」或許主張無條件給高雄讓利，但這種立場，已受到大陸輿論和其他「堅守原則」部門的強烈反對，韓國瑜不針對「國防靠美國」的言論道歉，就很難指望對岸會無條件相挺。最近，大陸允許柯文哲開微博、熱捧郭台銘、高規格接待宋楚瑜、歡迎王金平祭祖，都在釋放一個明確政治信號：大陸絕不是非韓國瑜不可。

●以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。