▲華為遭封殺事件引起外界諸多猜測。（圖／記者洪聖壹攝）
●施典志，資深編輯、譯者、社群經營者、講師、自由部落客，曾任PC home雜誌副總編輯、T客邦創辦人、博客來總經理特助、Yahoo奇摩社群經理（無名小站、知識+、Flickr）、Rocket.cafe 火箭科技評論編輯總監，目前在ETtoday負責某神秘小計畫。
華為事件後，單方面引用華為公關稿的洗白文實在太多，而且有些點都避而不談。
建議大家細讀以下幾篇好文：
華為被美國制裁的真正原因，以及 Google 停止授權 Android 的影響：
推薦閱讀：Google 停止支援華為 — Android 與世界科技業的分裂
台廠會受到影響嗎？（這篇是去年12月的文，早在那時相關產官界就已經開始因應了，還受影響的只能說動作太慢）
華為說自己早有準備，那它可能可以做到什麼程度？
另外，大家在讀到不同來源的華為相關文章時，一定要先理解華為這次被美國制裁的真正原因：
1.華為受中國政府實質控制；
2.華為接受中國政府補貼；
3.華為涉及竊取美國智慧財產權；
4.華為援助伊朗。
去年中興被美國政府制裁，禁止美國廠商供應關鍵零組件給中興，也是因為這些理由。
這幾天的華為洗白文對以上幾點都避而不提，試圖把風向帶到美國擔心華為的競爭力，這實在好笑。
如果美國真的是因為擔心中國手機搶市，大可找個理由一次把所有中國手機品牌全都禁了，不是更有效率？
三步驟，辨識公關洗白文
其實大家不用去怪那些寫洗白文的作者。有些人說他們是匪諜，這就太過了，這些作者也不過就是謀生而已。
但是就如我多年前就講過的，接案寫業配，最好要清楚揭露，並且站在讀者的角度來寫，盡量以自己的觀點切入，這樣可以兼顧廠商、讀者和自己品牌三贏。
推薦閱讀：廣編文、業配文、置入行銷，真的十惡不赦嗎？
推薦閱讀：三星寫手門事件雜談
要是廠商給你什麼公關稿就簡單改寫一下交差，不但不同人寫的稿子看起來都會很像，還不標示業配，那你就不能怪讀者假設你每篇文章都有收錢，對文章的可信度和你的品牌打問號。
對讀者來講，要辨識未標示業配的公關洗白文，方法也很簡單，以下幾點供參：
1.你常看的那些作者，突然集中在同一時間寫同一主題
2.文章架構、切入角度、觀點、結論大多雷同
3.不同文章中都用了同樣的引言、照片、圖表（有些人懶到連改寫改編都不做，直接把公關公司給的材料拿來照貼，這種最容易看穿）。
希望大家看各類文章時，都要帶著批判和比較的角度來讀；發現一堆人開始寫洗白文時，要提高警覺，多看不同觀點，不然真的很容易被帶風向。
熱門推薦》
►新媒體為什麼也不好過？為什麼難以找到可依賴的商業模式？
►能載舟亦可覆舟：令人又愛又恨的網路廣告
►新舊媒體的新出路：從讀者角度出發的思考
●本文獲作者授權，轉載自施典志《Medium》。以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響