▲筆者認為如果民進黨要完全禁止官方定義的假新聞，只怕所有安分守己的媒體都只能照官方通訊社發布的通稿報導。（圖／記者賴君欣攝）
●呂謦煒／國民黨青年團前總團長
民進黨企圖用政府干預的手段，透過修法來防範假新聞，但這卻不僅開政治干涉新聞自由的惡例，同時也是落後且治標不治本的假新聞防治方式。
生活中處處有訊息，固然有明眼人一望即知的假訊息，但是訊息也有無數種灰色地帶。有的是事件一發生，來不及證實的誤傳；也有的是身處的位置不同，所看待的角度不同而導致的誤解。如前陣子媒體報導政府擬編預算支付交通罰鍰手續費，被蘇揆痛斥假新聞，但是蘋果手上有公文證明所言不虛，如果讓政府介入管制，很有可能讓媒體環境變成整肅異己的一言堂。如果民進黨要完全禁止官方定義的假新聞，只怕所有安分守己的媒體都只能照官方通訊社發布的通稿報導，不僅退回戒嚴時期，更可說與中共的手段如出一轍，與台灣民眾理解的新聞自由跟言論自由顯然有違。
▲懂得媒體識讀的民眾越多，台灣整個社會對假新聞的抵抗能力也就越強悍。（圖／Pixabay）
政府似乎是想將台灣打造成一個訊息的無塵室，讓所有的假訊息受到懲戒、處罰，只讓正確的訊息流通。然而，再怎麼嚴密的無塵室，都很難完全根除所有的細菌，反而可能讓益菌無從生存，這只是治標不治本的作法。
最根本的方式，應當是加強民眾對於訊息的批判能力與識讀能力，從教育著手改善民眾對媒體訊息的認知。不能一看到與自己立場相同的訊息就信以為真、廣泛轉發，也不能一看到與自己立場相反的訊息就大肆抨擊、狂按檢舉。許多網路流傳的假訊息，其實從圖片字體、用字遣詞、消息來源與荒謬程度，都可以看出可疑之處，民眾只要對外來的訊息處處留心，並且對消息來源的背景有所認識，就不會那麼容易為假新聞所騙。這就像我們平時多運動，抵抗力強，自然能夠抵擋外在的壞菌，也不會失去益菌對身體的正向作用。
為了避免政府尋租，同時讓政府的權力受到更大的限制，讓民眾有更多的自由，因此當前的政府管理思維日漸走向簡政放權的小政府模式。不要用無塵室的思維打擊假新聞，政府不必也不該再想著總攬全局、加強取締，反而應該讓政府跳脫政治審查的疑慮與泥淖，令更多的民眾懂得取捨與選擇訊息，懂得媒體識讀的民眾越多，台灣整個社會對假新聞的抵抗能力也就越強悍。
熱門點閱》
►由警察打假訊息 並非良策
●本文為讀者投書，以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響