盧守謙/惡火奪2命 我們能確保「消防戰士」安全回來?

●盧守謙/吳鳳科大消防系助理教授

台中大火的鐵皮廠房,經市府認定皆屬違章農地工廠,卻仍在台灣農地上比比皆是。

檢視鐵皮屋火場,已有數十位消防人員罹難,到底此種廠房危機為何?首先,火災發生時,鐵皮屋易因高溫及結構應力關係,導致鋼構件軟化塌陷;開口面積少,濃煙與熱氣易充滿內部不易散發。高溫煙氣累積在上方人字形天花板層,持續水平擴散並向下累積,能見度迅速下降,在窗戶少且開窗位置高,從建築物外部難以達成有效果之消防。

再者,所存儲內容物常深層堆積,形成無效射水。火災搶救過程中,現場上方大量一氧化碳會逐漸囤積,且無任何防火區劃,使此種看不到易燃氣燃料,往往演變成即將到來之消防人員最大夢魘現象—閃(爆)燃。

此悲劇有幾點值得深思。從法規面,安全法規應綁緊:一般建築可接受之安全水準,對工業廠房而言,是明顯不足的。在承平時期,業者及民代常會要求政府將相關法規鬆綁,倘若加上建築空間人文環境改變,及危險性混雜將更形加重。多少消防人員的痛,就在於法規與現實面的不符。

在實務管理面,每一救災場所皆具不同建築空間屬性,進入火場搜救本具相當危險,又加上面對未知的化學危險物質。不能只把大部分風險留到異常時(災害),由消防人員來承擔這一行政怠惰結果。

消防是風險極高行業,第一線人員出動救災每次都能安全無虞返隊嗎?而救災人員能接受多少傷亡風險?對於這個問題,當災害事件發生時,第一線人員每分每秒都必須試著去理解它。因為指揮官無須在一無人在內建物,冒著濃厚黑煙會閃(爆)燃之火場,且無任何水線支援下,派人去內部完全不明的空間,如此有再好的裝備與訓練,仍然無法確保消防戰士能安全從火場回來。

熱門點閱》

►重要公共設施進入高齡化了 政府知道嗎?

►閉鎖公司的巧妙運用──公司法修正後的怪現象

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲作者授權,原刊自《聯合報》。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面