【何韻詩遭潑漆】潑紅漆的被告，為什麼沒羈押？

●一起讀判決／一個介紹判決、法學論文的粉專，歡迎分享。

9月29日的遊行中，有兩名男子對香港歌手何韻詩潑紅漆被逮補後，檢察官對這兩名男子聲請羈押，台北地院分別以20萬、10萬元具保，在檢察官提起抗告後，高等法院駁回抗告而確定。

那麼，羈押的目的跟要件是什麼？什麼又是具保？

羈押的目的與要件

羈押不是處罰，而是為了確保刑事審判程序的追訴、審判或有罪判決的執行，依照刑事訴訟法規定，有4個要件：犯罪嫌疑重大、法定羈押事由、有羈押必要、沒有不能羈押情形。

一、犯罪嫌疑重大

檢察官認為兩名男子構成組織犯罪條例第3條第1項、集會遊行法第31條妨害合法集會遊行罪、刑法第304條強制罪、第354條毀損罪、第309條第2項以強暴犯公然侮辱罪。

其中，組織犯罪條例第3條第1項是指：發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織。檢察官提出的證據是被告行前會議錄影，但北院認為會議是事發前兩小時召開，目的在討論潑漆的細節，屬於臨時召集討論，不是持續性的結構組織，檢察官就組織犯罪的釋明不夠，未達犯罪嫌疑重大。

至於，其他罪名包括集會遊行法第31條妨害合法集會遊行罪、刑法第304條強制罪、第354條毀損罪、第309條第2項以強暴犯公然侮辱罪，都過了犯罪嫌疑重大的門檻。

二、法定羈押事由

法定羈押事由包括：逃亡之虞、串證滅證、重罪且有相當理由認為會逃亡串證滅證、反覆實施特定罪名的犯罪。

在這個案子中，法官認為被告有固定居所、工作跟需要扶養的人，雖然行為前有變裝，這是為了接近現場，沒有辦法認為有逃亡之虞。至於反覆實施同一特定犯罪部分，本案涉及的罪名只有強制罪屬於法定的特定犯罪，其中一位男子雖然曾經因為潑漆遭到判刑，但當時被判的是公然侮辱跟傷害，並不是強制罪，也無法認為有反覆實施強制罪的情形。

最後，則是勾串、滅證，這個部分法院認為有可能。因為根據會前錄影影像，還有多位共犯沒到案。

三、有羈押必要、沒有不能羈押情形

所謂有羈押必要是指：如果不羈押被告，顯然很難進行追訴、審判或執行，也就是比例原則的展現。法院認為被告涉及到的犯罪，排除組織犯罪條例後，都是三年以下的罪。

依照刑事訴訟法第114條規定，犯最重本刑為3年以下有期徒刑的罪而聲請交保的話，法院原則上不能拒絕具保。考慮各種因素後，法院認為本案沒有羈押必要，而且被告也都聲請交保，因此各以20萬、10萬元交保。

什麼是具保或交保？

具保是羈押的替代手段，確保被告會遵期到庭，不會逃匿。
具保有兩種：人保跟現金保。

人保

由轄區內殷實之人出具保證書，記載保證金額及依法繳納之事由，條文中所謂的「殷實」出自「後漢書」，是指有資力的人，不是老實的意思，具保人需要提出財產證明文件供審查。

現金保

被告或上面這位具保人，也可以直接繳交現金或有價證券，以取代出具保證書。

被告逃匿會怎樣？

在人保的情況下，法官或檢察官可以命保證人繳納指定的保證金後，沒入之。如果具保人不繳，可以強制執行。在現金保的情況下，法院可以沒入已經繳納的保證金。