【自己選的自己擔】陳冠甫／從國、民兩黨不分區名單談「集體責任」

●作者／陳冠甫

明年選舉進入倒數，各主要政黨紛紛公布自家不分區立委提名名單，其中國民黨、民進黨的名單格外引發外界注意。總結批評內容，正如前總統陳水扁臉書評論民進黨名單「有派系的角力，有政敵的言合，有小黨的收編，更有接班的布局」同一段話也適用國民黨的名單。

不過，顯然國民黨引起的爭議遠超過民進黨，從黨主席吳敦義在名單內、統派親中人選，未來可能造成的國安疑慮，都讓社會大眾感到無比憂心。這也反應在媒體報導比例上，國民黨的負面聲量直線上升，逼迫吳敦義要加開臨時會變更名單。

不分區立委名單向來被視為政黨門面，精挑細選的不同專業領域立委，代表政黨未來四年的政策推動方向。在此面向上與其解釋為單純政黨門面，更象徵著政黨的核心價值，以及能夠承擔的政治責任範圍。尤其作為不分區立委，需要貫策黨意的集體性要求比起區域立委來的更高。

如何挑選不分區名單會使得政黨內成員負擔「集體責任」，基於屬於同一政黨的同一性，政黨內人物的瑕疵，會葬送整個黨的名譽，因為彼此無法切割。整個群體要為其中一位成員所做的任何事情負責任，或是一個群體被要求以其名為之的事情負責。具體的說，政黨施政不利會影響替黨出征的候選人，倘若不分區名單過於糟糕，則直接反應在政黨票上，甚至連帶改變總統、區域候選人的投票意願。

退一步說，國家內的每個民眾也屬於一個較大的群體，廣大的選民如何投下手中神聖的一票，選擇什麼樣的總統、立委、政黨。每個投票權人都有責任，也是種「集體責任」。社會意義上，現在每個社會問題，民眾都有不同程度的參與、放任，有間接的連帶關係，比較驚悚的說法為「我們都有罪」──負擔國家向下沈淪的責任。

個人、政治的責任，牽涉道德和倫理。從來不是單一行為好壞的命題，而是他的行為是否會對社會、世界造成傷害。雖然考量點也不同。個人討論的是自我，政治考量的是社會利益，該怎麼在其中平衡找出最好的答案是所有人都要思考的問題。畢竟民主選舉的真諦就是「自己的選擇自己的承擔」去年地方選舉的結果，所有民眾都在承擔後果、分擔集體責任。如今又快到作出抉擇的時刻，該怎麼正確投票是民眾的責任。

►你手上的政黨票攸關「小黨」存亡

►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●本文獲授權，轉載自《新公民議會》。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。