白依/台灣何時通過「七十歲死亡法案」?

 

▲台灣的老人化、少子化、財政赤字化等問題,比日本晚11年,卻可能比日本更嚴重兩、三倍。(示意圖/翻攝自pixabay)

● 白依/獨立評論人

蔡英文又推出「育兒津貼加碼」、「長照升級」的利多政見,連同她的高鐵南延、東伸,農保增設年金制度及各種補貼等,國家負擔將近上「兆」,韓營痛批蔡大撒幤,但韓呢?不過是五十步笑百步。如今,離投票只有一個多月,二人説不清楚國家真正困境,拿不出具體可行政見,而是大花人民納稅錢,猛添子孫未來債,政見都是「這個不要錢」、「那個會給錢」,而錢從哪裡來?台灣的老人化、少子化、財政赤字化等問題,比日本晚11年,但會比日本更嚴重兩、三倍,韓、蔡有想到過嗎?

去年,日本作家垣谷美雨,寫了一本震驚世界的書《七十歲死亡法案通過》,説日本老人化、少子化問題嚴重到財政根本無法應付,所以只有制定一個《死亡法案》,即國民年滿七十歲生日後,一個月內必須自殺,這樣第一年就會有2200萬人自殺,然後每年有一百多萬人自殺,如此才可解決日本財政問題。

這個法案規定兩年後實施。這是虛構、但合乎現實情況的小説。因為拿不出有效政策,一直拖延,最後只有這個方法。法案讓大家震驚也震醒,大家開始思考反省。於是,有錢的老人把錢捐給幼兒機構、生活無慮的人放棄年金、養老院改變管理方式、家庭照顧者也開始吸取照顧老人新觀念,全家團結分擔,從「陪老人等死到幫老人樂活」。後來,政府財政赤字緩解,開始提高基層工資;「繭居族」改變人生觀,從消極變積極,開始嚐試不挑工作;逃避結婚生子的年輕人,開始有了結婚生子的願望與希望。結果,到了該法案要正式實施前,因為已無必要,而撤回了該法案;沒有必要逼七十歲老人自殺了。其實作者的目的,是認為面對老人化、少子化、年輕人低薪化這些問題,必須大家同心協力,認真面對,但主導政策的政客只管眼前,對問題不解決,只會拖延逃避,以致問題嚴重到只有「七十歲死亡法案」才能解決,反之,大家認真面對問題,拿出有效政策,則不必走到逼死老人的地步。

能解決嚴重危害到國家生存的問題,總統需要有心,需要有能,更需要有經驗。大陸肝臟外科之父吳孟超醫師,去年96歲(已執行手術70年)宣佈退休,但是仍然有重病患者跪在他家門口,希望能由他開刀,他們認為救命需要有經驗的老醫師。病重的人需要有經驗的老醫師,病危的國家呢?是不是更需要有經驗的老總統救國?所以歷史學家説:「國危需立長君」,意思是國家危難時,必須有經驗的人來領導大家轉危為安,遇難呈祥。

韓國瑜像個實習醫生,都還沒有幹完實習醫生,如何治療病危的國家?蔡英文執政四年,是否像個亂開藥,亂開刀,造成國家更危險的醫生?大家能把病危的國家交給他們嗎?

10月1號,南方澳大橋坍塌,是給人民嚴重的警惕;這座才20年的大橋因結構鋼索腐蝕而坍塌,而台灣20年來,因為藍綠惡鬥,行政失能,財政失血,社會失序,人民失望,以致環境結構、生態結構、財政結構、生產結構、人口結構……,都面臨著隨時會坍塌的危險。

總統及立委候選人已經確定,人民只能從這裡面挑選,兩大黨的不分區名單,讓人搖頭,區域名單又多是家族政治、派系政治的人馬,台灣危機不但難解,還將更惡化,台灣只能在藍綠比爛中選擇嗎?

其實,小黨中不乏有理想有才幹的人選,但都被戴上「不可能勝選」的帽子,而被冷落在一邊。就如宋楚瑜,不是被公認最有經驗、能力,足以勝任嗎?但因「不可能勝選」而被邊緣化。以致台灣20年來,都被「不能勝任」的人勝選後,誤領誤導,受害的是誰?

不要認為小黨候選人當選,是不可能的,歷史學家説:「歷史上所有最偉大的成就,都是由於戰勝了看來是不可能的事情,而取得的」,如果大家都能「慎選」能勝任的人,讓能勝任的人勝選,那麽,勝利的不是候選人,而是台灣人民。台灣人民創造了台灣選舉史上最偉大的成就,終結兩黨分贓比爛,回歸選賢與能正道。否則就等著台灣何時通過「七十歲死亡法案」吧!

熱門文章》

►「蔡英文的民進黨」一隻腳穿皮鞋、另一隻穿球鞋

►你手上的政黨票攸關「小黨」存亡

►你可以嘲笑宋楚瑜,但哪個第三勢力能留在國會20年?

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

 

讀者迴響

關注我們

回到最上面