●劉育豪／高雄市性別公民行動協會理事長。
對不起，我錯了。
我的錯誤在於：老早老早以前，我就發現到波特王幹話撩妹系列的問題所在，卻從來不曾公開點出來。以至於，在他粉絲成眾的時候、在他事業如日中天的時候、在他夠格跟總統合拍影片的時候、在他被中國封殺卻霸氣回應的時候，出來ㄉ一ㄤ了他──於是我被說嘴：這也太搞不清楚狀況了吧。有人認為，現在都什麼時候了（國之將亡？），還在那邊耍潔癖挑剔什麼小細節？在這整起風波裡面，性別議題一點都不算是重點啊！更何況，他說的話那麼幽默，哪算得上什麼性騷擾？
是不是性騷擾，當然是以當事人感受為準（所謂告訴乃論），我不是波特王影片中的對象，如何能說他在性騷擾？
那麼，換個角度來講：韓國瑜先前說了那麼多性暗示/性比喻的東西，大家也認為他沒有性騷擾之嫌嗎？如果當時你感覺到強烈的不舒服、想揍人，那麼，到了波特王口中，他也不是對著你說啊，你怎麼就認為他這樣叫幽默呢？標準先統一起來，我們才能繼續往下談。在此，我的論點是，波特王比起韓國瑜，當然要來得幽默，或者說，要來得更不下流一點，但在性騷擾的本質上，兩人沒有什麼差別。
對於韓國瑜那樣子的性騷擾，我們反應甚大，那是因為，他直接地把許多性器官/性行為的字彙掛在嘴邊，脫口而出，我們一聽就足以辨識。然而，在波特王口中，沒有什麼赤裸的字眼，卻以類似腦筋急轉彎（也可以說是歇後語）的話術，引出後段的笑點，可在當中，其實也是帶著性意涵的。
舉個例子，波特王對蘇瀅說：「今年妳生日的時候，我想要扮演一根蠟燭。」蘇瀅一開始不解，過了兩秒，才羞笑起來：「要我吹？」
試問這算不算性騷擾？
先不要給答案，再轉個角度，以影片與現實的差距來談。有人說，他是在拍片啊，那些被撩的人都知道他要幹嘛，所以，說說笑話無傷大雅嘛！這樣的論點，才是更為嚴重的問題所在。
▼波特王近日與蔡英文合拍影片，導致波特王與中方合作平台解約。（圖／翻攝波特王臉書）
正因為波特王的影片是在眾人皆為演員的情境脈絡之下來完成，大家自然懂得要在怎樣的框架裡面來展演，不會有人出格（「我不錄了！」）。包括這次合作的蔡英文，她也懂得當下是在拍片，因此，沒有當場撕破臉的反應自然非常合理。可去細看的話，其實蔡英文也說了「連總統都敢撩」之類的話，背後未出口的，正是礙於所謂總統高度而只得輕輕放下的小惱怒。在這邊，可別說當事人沒有提告就不算成立性騷擾啊，大家可要知道，台灣人所謂「以和為貴」可是最高尚品格呢。。
如果把波特王及其友人所創造出來的場景情境，移到一般辦公室的話，大家還認為聽到撩話的同事，真有一笑置之的肚量，可以當作什麼事都沒有發生嗎？
很多很多事物上的敗壞，都是從最一開始的微小徵兆開始的。做性騷擾防治宣導之難，就在這個地方。
我常對學生做性騷擾防治宣導，過程中，我會自爆我的個人經驗：這些年來，我有多次被性騷擾的經驗，每一幅慘痛的回憶畫面存在我的腦中，已然揮之不去。性騷擾我的對象，身份包括學生家長，包括店家店員，包括朋友的朋友…不一而足，性別則有女，亦有男。
每每在被性騷擾的當下，我都是呆茫困惑的狀態，一點都不像正常時候的我，那樣清醒精明。憑著所有經驗我歸納出來的是：許許多多的性騷擾，它的的確確不是以性的元素為開場，或代之以關心，或代之以友誼的好感，慢慢往下試探、滲入，最後加害人伸出黑手，惡行遂得逞。
正因為是這麼樣的隱微，才會使得性騷擾的根絕，一點都不容易。
我沒有要大家從此拒絕接受他人的關心，好感，乃至幽默，或者呼籲大家應該要提高警覺；而是，我們千萬不要小看以「好意」（比如「我說個笑話，緩和一下辦公室的緊張氣氛嘛。」）為出發點的性騷擾，它可能還比韓國瑜式的大剌剌性騷擾，要來得具有高度殺傷力。因為很有可能，在你/妳接收到波特王式的撩話後，心裡或許漾出一絲絲的不舒服或者怪異感，跑去跟某同事抱怨時，卻被回以：「你/妳會不會想太多啦？人家就只是耍耍小嘴皮，你/妳怎麼那麼不懂幽默啊？」如此這般，恐怕便要落入了個人得自行隱忍的最劣狀況。
防治性騷擾，真的很難做，我也只能對外一直講一直講，並且在奔波的同時帶著一份希望，希望不要再被具有無比廣大影響力的人給扯後腿了。
熱門文章》
●本文獲作者授權，轉載自「劉育豪」粉絲專頁。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響