【選後分析】邱師儀/百年老店的「國民黨」醒了沒?

▲從2016年輸到現在的國民黨,儘管中間一度有2018年韓流的曇花一現,但國民黨醒了沒?(圖/記者林敬旻攝)

●邱師儀/東海大學政治系副教授

2020年總統大選塵埃落定,1931萬選民已經用265萬票的差距決定了台灣現階段的國家方向。儘管蔡英文拿下史上最高票的817萬票,但別忘了投給韓國瑜的選票仍有552萬,這552萬個選民儘管年紀大了一些,想法不太一樣,對於韓國瑜的好惡也不相同,但這些人的確就有紮紮實實的552萬,人數足以組成兩個直轄市。而這個也是總統制國家選總統時所帶有的單一選區特質。

單一選區的特質是什麼?那就是不管贏家贏了多少票,就會有至多可以到一半的選民不支持贏家,在「贏者全拿」的邏輯下,選後社會分裂成兩半是必然的結果。因此,贏家的蔡英文在選後應該放軟姿態,來安撫這552萬人,讓兩個世代的兩群人憶起他們本來就是一家人,蔡總統責無旁貸。

然而,韓國瑜輸了就是輸了,韓粉沒有什麼接不接受的問題,遊戲規則就是這樣定,選舉過程在法治規範下必須要讓輸家接受,否則就不叫民主。好比你準備國家考試,過程中再怎樣用功,最後差幾分沒上榜就是沒上。因此對於主要政黨而言,大選就是所謂的績效指標KPI,達不到標準講再多都枉然,如此殘酷與現實,國民黨人可以去問問親民黨人、新黨人、台聯黨人與一邊一國黨人,他們很能體會政黨達不到KPI就淪為歷史灰燼。

▲新生代+1等無數國民黨青壯世代是否了解,你們若不用更強力的手段去衝撞黨中央,像你們年紀一樣大的民進黨人不是已當到黨副祕書長,就早已是新科立委了。(圖/記者楊蕓攝)

現在的重點是:從2016年輸到現在的國民黨,儘管中間一度有2018年韓流的曇花一現,但國民黨醒了沒?吳敦義及國民黨的老人們是否有羞恥心,還要等到15日中常委決議才要總辭?對外界強烈的負評完全無動於衷?中生代的蔣萬安、江啟臣、連勝文、林為洲等是否知道,如果總是哀聲嘆氣跟著一起罵黨根本就不夠?你們之中如果沒人率先出來宣布參選黨主席,大家就是在鐵達尼號上假裝問政麻痺自己。新生代+1等無數國民黨青壯世代是否了解,你們若不用更強力的手段去衝撞黨中央,像你們年紀一樣大的民進黨人不是已當到黨副祕書長,就早已是新科立委了。

台灣民主政治的幸與不幸,不管你認不認同,就是有一個益發精密的民進黨選舉機器,論述清楚、鏗鏘有力,組織嚴密、目標導向。民進黨有時候在選舉中失利,倒不是因為他們對於民主、主權的訴求無法讓人接受,反而常常是因為民進黨或新潮流人所採用的手段令人非議,但往往只要這些選舉論調舒緩下來,就能吸引到大批中間選民,尤其是35至50歲這些必須養小孩、侍奉父母的中壯世代。

這些人嚴格講起來更需要穩健多於衝撞的國家方向,然而他們卻不清楚國民黨到底能給什麼?總是抱著陳腔濫調的兩岸論述,然後畫面上就是一群老人,年紀老、論述老、體力也不好。非建制派的韓國瑜不正是從這樣厭惡黨中央的氛圍下崛起的?但選票最後證明民粹不該是國民黨依循的路線。台灣缺乏一個在民進黨意識形態對立面上的正常政黨,沒有政黨可以監督民進黨,就是台灣的不幸

熱門點閱》

►【選後分析】國民黨最該改革的是「這個單位」!


►【選後分析】國民黨該檢討產生韓國瑜的荒謬結構

►按讚加入粉絲團,讓你成為話題王!

●本文獲作者授權,原刊《中國時報》。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面