【選後分析】邱師儀／百年老店的「國民黨」醒了沒？

▲從2016年輸到現在的國民黨，儘管中間一度有2018年韓流的曇花一現，但國民黨醒了沒？（圖／記者林敬旻攝）

●邱師儀／東海大學政治系副教授

2020年總統大選塵埃落定，1931萬選民已經用265萬票的差距決定了台灣現階段的國家方向。儘管蔡英文拿下史上最高票的817萬票，但別忘了投給韓國瑜的選票仍有552萬，這552萬個選民儘管年紀大了一些，想法不太一樣，對於韓國瑜的好惡也不相同，但這些人的確就有紮紮實實的552萬，人數足以組成兩個直轄市。而這個也是總統制國家選總統時所帶有的單一選區特質。

單一選區的特質是什麼？那就是不管贏家贏了多少票，就會有至多可以到一半的選民不支持贏家，在「贏者全拿」的邏輯下，選後社會分裂成兩半是必然的結果。因此，贏家的蔡英文在選後應該放軟姿態，來安撫這552萬人，讓兩個世代的兩群人憶起他們本來就是一家人，蔡總統責無旁貸。

然而，韓國瑜輸了就是輸了，韓粉沒有什麼接不接受的問題，遊戲規則就是這樣定，選舉過程在法治規範下必須要讓輸家接受，否則就不叫民主。好比你準備國家考試，過程中再怎樣用功，最後差幾分沒上榜就是沒上。因此對於主要政黨而言，大選就是所謂的績效指標KPI，達不到標準講再多都枉然，如此殘酷與現實，國民黨人可以去問問親民黨人、新黨人、台聯黨人與一邊一國黨人，他們很能體會政黨達不到KPI就淪為歷史灰燼。

▲新生代+1等無數國民黨青壯世代是否了解，你們若不用更強力的手段去衝撞黨中央，像你們年紀一樣大的民進黨人不是已當到黨副祕書長，就早已是新科立委了。（圖／記者楊蕓攝）

現在的重點是：從2016年輸到現在的國民黨，儘管中間一度有2018年韓流的曇花一現，但國民黨醒了沒？吳敦義及國民黨的老人們是否有羞恥心，還要等到15日中常委決議才要總辭？對外界強烈的負評完全無動於衷？中生代的蔣萬安、江啟臣、連勝文、林為洲等是否知道，如果總是哀聲嘆氣跟著一起罵黨根本就不夠？你們之中如果沒人率先出來宣布參選黨主席，大家就是在鐵達尼號上假裝問政麻痺自己。新生代+1等無數國民黨青壯世代是否了解，你們若不用更強力的手段去衝撞黨中央，像你們年紀一樣大的民進黨人不是已當到黨副祕書長，就早已是新科立委了。

台灣民主政治的幸與不幸，不管你認不認同，就是有一個益發精密的民進黨選舉機器，論述清楚、鏗鏘有力，組織嚴密、目標導向。民進黨有時候在選舉中失利，倒不是因為他們對於民主、主權的訴求無法讓人接受，反而常常是因為民進黨或新潮流人所採用的手段令人非議，但往往只要這些選舉論調舒緩下來，就能吸引到大批中間選民，尤其是35至50歲這些必須養小孩、侍奉父母的中壯世代。

這些人嚴格講起來更需要穩健多於衝撞的國家方向，然而他們卻不清楚國民黨到底能給什麼？總是抱著陳腔濫調的兩岸論述，然後畫面上就是一群老人，年紀老、論述老、體力也不好。非建制派的韓國瑜不正是從這樣厭惡黨中央的氛圍下崛起的？但選票最後證明民粹不該是國民黨依循的路線。台灣缺乏一個在民進黨意識形態對立面上的正常政黨，沒有政黨可以監督民進黨，就是台灣的不幸。