女生一定要出去賺錢才叫經濟「獨立」?

▲女生一定要出去工作賺錢才叫做經濟「獨立」嗎?德州媽媽有不同見解。(示意圖/免費圖庫pixabay)

● 作者/德州媽媽沒有崩潰

關於女性經濟獨立:「女性一定要出去賺錢才是經濟獨立」跟「女性一定要當家庭主婦」,這兩句話保守的程度是一樣的。因為身為一個自由的個體,女性沒有一定要怎樣(男性也是喔。)

覺得女性沒有自己賺錢,就沒有底氣。這背後的思想是什麼?

出門工作的職業,比在家帶小孩尊貴?

太太跟先生要錢的時候,是低聲下氣卑微的?

沒有自己賺錢就不敢花錢?

要離婚的時候沒有保障?

這些都是在假設:「一個家庭中,先生是甲方、太太是乙方的僱傭關係。」

誰賺錢誰說話大聲,這不就是父權遺毒嗎?

邊舉著兩性平等的新世代大旗,但前提是,妳也要賺錢才平等?

按照這個邏輯,那還要賺一樣多才一樣平等呢。

曾經有個富二代,在聚會中暢談經濟獨立有多重要。我想應該是因為沒有人對富二代說過,你爸媽的錢你不能用喔,你這樣沒有經濟獨立。但是人們卻會對家庭主婦說,妳老公的錢你不能用喔,妳這樣沒有經濟獨立。

excuse me,要拿老公的錢,比拿爸媽的錢需要本事多了。老公是自己掙來的,老爸不是。

如果把一個人的獨立跟尊嚴,建立在有沒有錢上。那沒有工作過的富二代,也是經濟獨立?

如果娘家的錢匯到家庭主婦的戶頭裡是經濟獨立,那老公的薪水直接匯到太太的戶頭,算不算經濟獨立?

不缺錢的家庭主婦,就是經濟獨立?那不是什麼「獨立」,那只是在說要「有錢」。

▲ 德州媽媽認為,女性獨立的關鍵不在是否出去賺錢,而在於精神和思想的獨立。(示意圖/免費圖庫pixabay)

戶頭裡要有錢這件事,我倒是覺得挺理所當然的,但這錢跟是誰給的、是不是有出去工作就無關了。

我認為精神和思想的獨立,才是一個人是否獨立的關鍵。不管怎樣,夫妻之間應該是平等的。男人也沒有一定要當賺錢的那方,怎樣對家庭最好就怎樣。

打完這篇可能會戰起來,不過大家也知道吧,大概誰也不會改變誰的想法。

我只是覺得,女性要不要出去賺錢經濟獨立,哪有什麼好提倡的,規範別人不能自由地當自己想當的,這件事本身就跟獨立個體的自由意志很有牴觸好嗎?

熱門推薦》

很努力卻被孩子討厭?談談威爾史密斯為何超愛李安

苦苓/台灣女人也很可愛

►郭葉珍/你真的孤零零的活在這個世界上嗎?

吳淡如/為什麼她們要排擠我?

●本文獲作者授權,轉載自「德州媽媽沒有崩潰」臉書。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面