女生一定要出去賺錢才叫經濟「獨立」？

▲女生一定要出去工作賺錢才叫做經濟「獨立」嗎？德州媽媽有不同見解。（示意圖／免費圖庫pixabay）

● 作者／德州媽媽沒有崩潰

關於女性經濟獨立：「女性一定要出去賺錢才是經濟獨立」跟「女性一定要當家庭主婦」，這兩句話保守的程度是一樣的。因為身為一個自由的個體，女性沒有一定要怎樣（男性也是喔。）

覺得女性沒有自己賺錢，就沒有底氣。這背後的思想是什麼？

出門工作的職業，比在家帶小孩尊貴？

太太跟先生要錢的時候，是低聲下氣卑微的？

沒有自己賺錢就不敢花錢？

要離婚的時候沒有保障？

這些都是在假設：「一個家庭中，先生是甲方、太太是乙方的僱傭關係。」

誰賺錢誰說話大聲，這不就是父權遺毒嗎？

邊舉著兩性平等的新世代大旗，但前提是，妳也要賺錢才平等？

按照這個邏輯，那還要賺一樣多才一樣平等呢。

曾經有個富二代，在聚會中暢談經濟獨立有多重要。我想應該是因為沒有人對富二代說過，你爸媽的錢你不能用喔，你這樣沒有經濟獨立。但是人們卻會對家庭主婦說，妳老公的錢你不能用喔，妳這樣沒有經濟獨立。

excuse me，要拿老公的錢，比拿爸媽的錢需要本事多了。老公是自己掙來的，老爸不是。

如果把一個人的獨立跟尊嚴，建立在有沒有錢上。那沒有工作過的富二代，也是經濟獨立？

如果娘家的錢匯到家庭主婦的戶頭裡是經濟獨立，那老公的薪水直接匯到太太的戶頭，算不算經濟獨立？

不缺錢的家庭主婦，就是經濟獨立？那不是什麼「獨立」，那只是在說要「有錢」。

▲ 德州媽媽認為，女性獨立的關鍵不在是否出去賺錢，而在於精神和思想的獨立。（示意圖／免費圖庫pixabay）

戶頭裡要有錢這件事，我倒是覺得挺理所當然的，但這錢跟是誰給的、是不是有出去工作就無關了。

我認為精神和思想的獨立，才是一個人是否獨立的關鍵。不管怎樣，夫妻之間應該是平等的。男人也沒有一定要當賺錢的那方，怎樣對家庭最好就怎樣。

打完這篇可能會戰起來，不過大家也知道吧，大概誰也不會改變誰的想法。

我只是覺得，女性要不要出去賺錢經濟獨立，哪有什麼好提倡的，規範別人不能自由地當自己想當的，這件事本身就跟獨立個體的自由意志很有牴觸好嗎？

熱門推薦》

►很努力卻被孩子討厭？談談威爾史密斯為何超愛李安

►苦苓／台灣女人也很可愛

►郭葉珍／你真的孤零零的活在這個世界上嗎？

►吳淡如／為什麼她們要排擠我？

●本文獲作者授權，轉載自「德州媽媽沒有崩潰」臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。