● MedPartner 美的好朋友／由醫師、藥師、營養師團隊負責，專業的醫療保養知識網。
「彰化萬人血清抗體」的期中報告出來了，整理3個大家該知道的重點，歡迎大家分享、討論。這件事情有正面價值，但也有負面影響。希望大家就事論事，不要和稀泥：
1. 台灣社區很安全，高風險群的陽性率僅有萬分之8.3，而且這是之前台灣本土感染風險較高的時間做的回溯研究。但大家還是要落實防疫新生活運動，因為沒有任何作法可以百分百確保社區完全乾淨。
針對沒有確診的，但風險較高的4841人（包含醫療健康照護人員、居家檢疫..等），檢測出有4人出現中和抗體。
因此連高風險族群都只有萬分之8.3的盛行率，正常的社區風險裡論上會遠在這個數字之下。
▲彰化衛生局長葉彥伯表示，高風險族群的感染率很低，只有萬分之8.3。（圖／記者唐詠絮翻攝）
2. 台灣醫護的院內感染防護做得很強。
目前採檢的醫護以及健康照護人員，共計2931人，通通都是陰性反應。沒有任何人發生院內感染。
3. 研究倫理審查確實出現問題。
這個案子今天公布，是在8/11才從台大行為與社會科學倫理委員會通過。但早在這之前，就已經開始採檢。
這種抽血的試驗，基本上是不可以「先上車後補票」的。也就是說，之前的採檢，在倫理審查還沒通過的狀況下就進行了。這在學術發表上會有很大的爭議。基本上很難被接受。
▲ 醫護粉專質疑，彰化衛生局若對民眾強制採檢，恐違法濫權。（圖／記者唐詠絮攝）
彰化衛生局採檢 違法濫權？
另外，可能還要調查的，是彰化縣衛生局，到底是用什麼樣的方式讓民眾接受採檢的？如果是之前流出的那種同意書，那是不符合標準的。如果是引用《傳染病防治法》的強制採檢相關規定，那更是有違法濫權的問題。
目前的證據看來，比較可能是還沒通過倫理審查委員會，就先用一種半哄半騙的方式，取得民眾的同意。這跟之前一些網友們的親身見證也比較相符。
我們的看法是，這個血清調查是有價值的，但主要是「研究價值」，而不是「臨床價值」。這讓我們知道疾病目前的盛行率，對於接下來防疫政策的制定有幫助。
這種超低盛行率下，接下來普篩派可以休矣。要對某族群一律篩檢的話，就是要有足夠的證據，證明這個族群的盛行率夠高，例如目前針對菲律賓入境一律篩檢的原因就是這樣。而且這種政策要滾動式檢討。
但這個研究產生的倫理問題，我們認為還是應該要深入追查。不然彰化的民眾不就變成公衛研究的採血農場？我們非常期待民眾參與、協助國內的醫學研究，但一定是要說明好處、風險，取得完整的知情同意下，才可以做這件事情。這部分沒有堅持的話，我們以後在國際上的研究會被質疑，對人權也是嚴重侵害。
▲ 彰化縣衛生局要求民眾自行開車前往採檢。（圖／記者葉國吏翻攝）
想跟指揮中心不同調？應有證據
我們要再次強調，我們並不是認同指揮中心的所有做法。而是，如果你要提出跟指揮中心不同的作法，最好要能提出更好的證據。
為什麼我們會將舉證的責任，放更多些在提出不同做法的人呢？這是因為在防疫作戰中，很多事情我們可能是未知的。例如一開始，我們對病毒的感染力認識更少的的時候，做出14天居家檢疫＋7天自主健康管理的政策，就是根據對其他病毒的認識，做出相對合理的推論，但不一定完全正確。
不過如果我們中央的指揮政策出問題，會有人要負責。但民間出來放話，又不提出證據的人，出了狀況，誰要負責？每個通通跟龜兒子一樣縮起來了啦（你沒看彰化縣長之前一直說要負責，現在人在哪？）
防疫真的就是作戰，台灣能夠守到現在，真的是奇蹟，一點也不誇張。但這個奇蹟，就是中央、地方、民眾在每一個環節，共同合作、努力完成的奇蹟。一起繼續守住我們的國家吧，台灣人。
熱門點閱》
► 反對「放寬」外籍入境！醫師：若出現漏網之魚，嚴重打擊經濟！
► 出現疑似本土案例！醫師：台灣被疫情海嘯包圍 境管要更嚴格！
● 本文獲作者授權，轉載自「MedPartner 美的好朋友」官網，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…這種超低盛行率下，接下來普篩派可以休矣。要對某族群一律篩檢的話，就是要有足夠的證據，證明這個族群的盛行率夠高，例如目前針對菲律賓入境一律篩檢的原因就是這樣。