電影院禁外食合理嗎?戲院 vs 消費者的百年戰爭

新聞節目中心/綜合報導

電影院規定禁帶外食,是否合理呢?幾年前有影城業者因為禁止客人帶外食,被台北市政府裁罰14萬元,業者不滿打行政訴訟,最後敗訴確定。業者不服,聲請大法官解釋也被駁回不受理。知名影評人雀雀今(29)日上蘇位榮主持的《行動法庭》說道,有時她覺得影城業者「不小心自打嘴巴」,禁止客人帶炸物,卻又賣起了炸雞、薯條、漢堡,「有時候自己嘴巴打得很響」,就知道其實影城壓力很大,為了提昇競爭力,讓電影院百貨化。

▲ 雀雀指出,爆米花曾是電影產業的救星。(圖/行動法庭提供)

電影院百年前靠賣爆米花「起死回生」

說到電影院禁帶外食的緣起,雀雀解釋,其實早在一百年前,約1920年代以前,電影院最早期是禁止觀眾帶外食。因為歌劇院和舞台劇都禁止觀眾帶外食,電影院也沿用舊的體系,跟著禁止客人帶東西吃。

但到了經濟大蕭條時期,全世界的電影院「快活不下去」。業者發現路邊賣爆米花的攤販生意不錯,還買了房,戲院業者就規劃場內也來賣爆米花,將場外攤販挪進場內,甚至把周邊攤販全部趕走。

最後,一百年前的電影院業者,因為爆米花的販售「起死回生」,爆米花為傳統戲院帶來了一線生機。

▲ 影城業者競爭激勵,業者推出美食吸引客人。(示意圖/ET資料照/圖與本文無關)

影城競爭激烈 影城走向「百貨化」

如今影城業者禁帶外食,雀雀解釋有兩項主因,第一是電影院業者要保護自己的商業利益,第二是為了避免外食的味道和食用的聲音,影響到其他觀眾的觀影品質。

不過雀雀同時觀察到,影城業者自打嘴巴的現象,她發現業者雖然禁止帶炸物,但影城內又販賣炸物。而且業者為了攤清潔費,影城賣的食物還比外面還要貴。

「其實他們(電影院)壓力很大啦!」雀雀發現,這兩年影城祭出菜單套餐還越來越豪華,業者為了提昇競爭力,影城走向百貨化美食經營,電影院為了給客人頭等艙的感受,除了影城設備全面升級外,飲食對業者來說也是相當重要的一環。

「他們(電影院)其實對於前景是很慌的,」今年電影院的營收來到了黃金交叉,要跟網路串流平台競爭,如今電影院又面臨類似一百年前大蕭條的狀況。

雀雀說道,「這百年之戰,就是戲院跟消費者的拉扯、權利的拉鋸。」但作為喜愛看電影的觀眾,電影院作為如朝聖般的公共場域,對影迷來說仍無法放棄。

▲ 電影院禁帶外食合理嗎?(圖/行動法庭提供)

平等互惠原則:不可拒絕客人攜帶影城有販賣的食物

對於影城業者禁止客人攜帶外食的規定,林光彥律師指出,業者這項規定屬於「定型化契約」。但在2010年文化部公告一項規定,要求戲院原則上不能禁止客人帶外食,但若是「味道嗆辣、濃郁、高溫熱湯(飲)或食用時會發出聲響的食物」,業者可在標示禁止攜入。

林光彥律師解釋,主管機關例外允許戲院禁止攜帶這四種類型的食物,是在電影院的營業自由和消費者權益間做平衡。原則上,消費者買電影票的錢,除了觀影費外,法院認為也包括「合理使用觀賞空間的權利」。但如果這四種食物影城自己也有賣,基於《消費者保護法》的平等互惠原則,業者就不能禁止客人攜帶影城本身有販賣的食物品項。

精華片段》

節目完整內容》

熱門點閱》

► 【科技偵查1】Line監控、手機植木馬 縮短檢調與毒販的距離

► 【科技偵查2】GPS偵查「只能做不能說」警界公開的秘密

► 【太極門案1】50筆土地淪國有地 律師嗆「民主法治污點」!

► 【太極門案2】律師爆內幕 行政執行署高官「恐嚇」財政部官員

歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

讀者迴響

關注我們

回到最上面