【太極門案2】律師爆內幕　行政執行署高官「恐嚇」財政部官員

新聞節目中心／綜合報導

氣功團體太極門案與國稅局纏訟20多年，8月21日50筆土地淪國有地，15日在資深司法記者蘇位榮主持的網路法律節目《行動法庭》，太極門辯護律師蔡富強怒嗆，國稅局和行政執行署本可依《稅捐稽徵法》和《行政執行法》撤回和停止執行卻沒作為，兩個單位互踢皮球，難道「我們老百姓就該死嗎？」法務部行政執行署副署長陳盈錦回應，15件執行案是經過最高行政法院判決確定，在國稅局撤回前，執行署「沒有理由不執行」。國稅局依法移送太極門創辦人洪石和敗訴部分，若執行署不執行，「反而是我們失職。」

▲太極門創辦人洪石和的苗栗土地才二拍就淪國有地。（圖／記者陳凱力翻攝）

實務罕見！太極門土地才二拍就淪國有地

國稅局和太極門創辦人洪石和間纏訟20幾年，有許多訴訟在法院跑，最後國稅局將勝訴的案件，價值7600萬的執行案件移送到行政執行署。

行政執行署新竹分署在8月21日，就太極門苗栗縣銅鑼山區的50筆土地，執行第二次拍賣。結果二拍流標，由財政部中區國稅局、台北國稅局，按照債權比例共同承受。

對於才二拍就由國稅局承受土地的結果，《行動法庭》主持人蘇位榮指出，「在實務上極少見，」一般是經過三次拍賣，最後才會以國家機關名義承受債權。

▲ 太極門辯護律師蔡富強指出，國稅局依據《稅捐稽徵法》可以把81年度的稅單撤回，卻不作為。（圖／行動法庭提供）

依法可撤回　國稅局和行政執行署踢皮球

「連法官都認為這個案子太有問題！怎麼執行的下去？這明明就是冤案！」律師蔡富強不滿表示。

太極門有向台北高等行政法院聲請裁定停止執行，結果法官發現國稅局處理太極門的稅務案，前後事實認定標準不一，當初開六個年度的稅單，已經有五個年度更正為零，81年度的稅單卻沒做一致性的處理。因此台北高等行政法院發函給國稅局，要求依《稅捐稽徵法》第40條，把81年度的稅單撤回，結果中區國稅局卻「裝傻」不理。

而依據《行政執行法》9條3項，若執行機關若認為執行有爭議，可以停止執行。但行政執行署卻認為，國稅局可以依法將案子撤回。兩個單位「互踢皮球」的結果，使得太極門價值七千多萬的土地淪為國有地，「我們老百姓就該死嗎？」律師蔡富強不滿說。

▲ 律師爆料，行政執行署高官「恐嚇」財政部官員，明言若稅單歸零，後果自己看著辦。（圖／資料照）

太極門辯護律師爆內幕　行政執行署高官「恐嚇」財政部官員

蔡律師更爆料，行政法院看到國稅局和行政執行署踢皮球，就發文給國稅局，請機關按照其他五個年度更正為零的稅單，按同標準計算81年度的稅單。

中區國稅局接到公文後，通知財政部，財政部官員就詢問行政執行署該如何處理？未料行政執行署高官竟然「恐嚇」財政部官員說，「你知道當初起訴這案子的檢察官，現在坐在什麼位置嗎？」

《行動法庭》主持人蘇位榮不解問道，這為何是恐嚇？

蔡富強律師回說，因為81年度稅單如果跟其他五個年度的稅單比照辦理，一定也會更正為零。所以行政執行署撂下狠話：「若你們更正為零，後果你們自己看著辦！」

蘇位榮驚呼，「這是執行單位可以講的話嗎？」蔡富強律師三次應和「對！對！對！」強調財政部與行政執行署這段對話的真實性。

蔡富強律師接著說，財政部官員向行政執行署說，法院公文來，不能不回。行政執行署官員就回應，「你要不就亂算回它（法院）或不回，反正財政部也不是當事人，他（太極門）是告我們行政執行署要停止執行，也不是告中區國稅局，它（法院）的函文對你們中區國稅局沒有拘束力。」

太極門土地最後由國稅局承受的結果，蔡富強律師認為，行政執行署早在108年就有公文跟國稅局協調，打算讓太極門的案子流標，由國稅局承受，把財產收歸國有。

▲ 太極門成員、台大法律系退休教授陳志龍表示，行政執行署為了1/2績效獎金拍賣太極門的土地。（圖／行動法庭提供）

為績效獎金　機關堅持不撤回？

《行動法庭》主持人蘇位榮提到，既然太極門案有爭議，為何政府機關堅持不撤回？

蔡富強律師和台大法律系退休教授陳志龍一致認為，一切都是為了績效獎金。

陳志龍教授拿出執行署公文影本，表示執行署「老早就是為了錢！」執行署為了1/2的績效獎金執行太極門的土地，「中區也要分錢，大家都要分錢。」

蔡富強律師氣憤說，國稅局、行政執行署依法可以不執行，就連關在監獄判死刑的囚犯，也不是每個都被抓去槍斃，不就是因為囚犯還在喊冤，所以沒有執行嗎？同理，太極門案連北高行法官都認定不應該執行了，為何執行署還不把案件退回給國稅局？「說穿了就是為了績效獎金！」

▲ 法務部行政執行署副署長陳盈錦回應太極門案。（圖／行動法庭提供）

執行署副署長：國稅局沒撤回「我們沒理由不執行」

對於太極門成員的控訴，法務部行政執行署副署長陳盈錦回應，目前國稅局移送給執行署的15件案子，都經過最高行政法院判決確定，判決國稅局勝訴，太極門創辦人洪石和敗訴。國稅局依法移送，若執行署不執行，「反而是我們失職。」執行署尊重法院最後的決定，在法院變更判決或國稅局撤回移送前，「我們沒有理由不執行。」