苦苓/拜託,不要再為中天吵吵鬧鬧了!

我們想讓你知道…如果有人的車子還在送驗過程中,揚言如果檢驗不過就是政府迫害,你會不會覺得這個人「頭殼壞去」?

 

● 苦苓/本名王裕仁,知名作家

凡是有車的人都知道:當你的車齡滿了五年,就要固定每年送去檢驗,如果檢驗不過,就要維修改善;如果還是無法通過檢驗,你的汽車行照就會被吊銷,你這輛車就不能再開。

如果對以上這件事情,大家都覺得OK、沒有什麼質疑,那麼為什麼對完全是同樣性質的有線電視台換照,卻發生那麼大的爭議呢?

問題就在專業性的議題被「政治化」了!我們的車子如果檢驗不過,一定會想盡辦法維修改善,而不會控訴車檢不通過是影響到「開車自由」或者「交通人權」。

也因此,以「紅媒」或是「立場偏頗」主張不續發執照,這是不重視專業的政治性說法。而以「言論自由」、「反政治迫害」為由主張續照,一樣是完全忽視專業的政治性說法,兩者同樣不可取。

就像我們靜待技師檢驗車輛一樣,大家該做的就是靜待NCC委員的審核,續照或不續照,人人都可以關心,但沒有人有權發言干預。

▲ 苦苓認為,中天新聞換照為專業性議題,被政治化。 (中天新聞台提供)

更不應該對審核的委員質疑立場、出言攻擊!這就像參加一場比賽,如果還沒開賽就質疑裁判不公正,不願接受對自己不利的結果,那根本從一開始就就不應該來參賽!

難道我們的車子檢驗不過,我們會懷疑驗車技師預設立場嗎?會攻擊檢驗廠被無形力量控制了嗎?而我們既不會裝可憐說自己如果沒車開、生活會成問題,也不會到處發動群眾、要求這輛狀況不明的車子非通過檢驗不可⋯

同樣的道理,我們又憑什麼對一家換照審查還不確定有沒有通過的有線電視台,就一點也不尊重專業的大呼小叫呢?

▲ 11月5日立法院交通委員會,NCC主委陳耀祥因中天新聞台換照被追問。(圖/記者陳世昌攝)

如果要說這些委員是某一個陣營的首長任命的,就認定他們會受到主政者的影響,那所有的獨立機關豈止NCC,包括監察院、考試院甚至金管會都可以廢掉了,因為照這種邏輯,他們都已經被預設「不公正」的立場了呀!

而如果說不讓一個有線新聞台繼續換照,就是戕害言論自由,那是不是從今以後,所有的有線新聞台都應該無條件給予換照、都變成「萬年新聞台」?否則台灣的新聞自由就蕩然無存了呢?

所以,不用爭論太多,用最平常的事例和最簡單的邏輯就可以知道:中天新聞台「應不應該」換照,不關我們任何人的事;「可不可以」換照,是NCC審查委員專業的事⋯沒有必要再為此糾結下去,大家還是有許多別的事可以關心呀!

我唯一想問的只是:如果有人的車子還在送驗過程中,就到處嚷著驗車廠不公平;而且揚言如果檢驗不過就是政府迫害他⋯你會不會覺得這個人是「頭殼壞去」?

► 聽Podcast掌握社會案現場
Apple:https://apple.co/3ibJl8F
Spotify:https://spoti.fi/34aNBAj

熱門點閱》

► 葉慶元/關閉中天 台灣走向一言堂警訊

► 賴祥蔚/從中天案看電視新聞界的薪水

► 蘇蘅/數位產業政策「一國兩制」 政府無視科技巨擘碾壓本國產業

► 林忠正/換個想法處理中天換照案 中天不必消失但能受到嚴懲

以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

苦苓專欄

苦苓專欄 苦苓

本名王裕仁。知名作家,曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。

讀者迴響

關注我們

回到最上面