● 沈政男／精神科醫師
雖然其他縣市在最後一刻紛紛停辦跨年，台北市最後還是舉辦了，市長柯文哲事後給的理由是「科學」兩字，亦即，根本沒有社區感染，餐廳與大眾運輸也都營運，為何跨年要停止？
既然如此，為什麼俄羅斯芭蕾舞團，中央說在飯店隔離就好，台北市卻要求集中檢疫？難道所有接觸者都須集中檢疫嗎？
由此可知，防疫雖是科學，但安全與風險因為牽涉了主觀判斷，就不只是科學了。因此，雖然尚無社區感染，但跨年是大型聚會，跟吃飯或坐車上下班，豈能相提並論？當然必須更加小心！
況且，跨年是奢侈品，當防疫必須加嚴的時候，當然必須首先捨棄，接下來才是其他生活必須的活動。
▲ 柯文哲反對進口萊豬政策，主張劑量標示清楚。（圖／記者呂佳賢攝）
這個道理也適用於萊豬議題。柯文哲看起來好像跟國民黨一樣，反對蔡政府的萊豬政策，其實他只是主張劑量標示清楚，而非反對進口，因為瘦肉精安不安全是科學問題，既然人家做了科學試驗，如果有人不相信，那就自由選擇吧。
錯在哪裡？美國人覺得安全的事，不代表台灣人也覺得安全。證據：美國可以開放槍枝，台灣可以嗎？
瘦肉精試驗是這樣，美國人認為動物用藥本來就不必做人體試驗，而萊克多巴胺都做了六人試驗，已算佛心了，怎麼還在吵什麼高風險族群啊？
但歐盟不是這樣看，人家覺得乙型受體素不是一般動物用藥，而是可能對心血管產生影響，因此必須更加謹慎。
講了這麼多就是要說，風險與安全評估當然要以科學為根據，但裡頭還是會有主觀判斷成分，而如果大多數人民都覺得不安全，就不能以你自己的安全感當作標準。
記不記得幾年前，嘉義縣長剝生蚵給柯文哲吃，他竟然皺眉拒絕？柯文哲敢吃過期兩天的泡麵，卻不敢吃生蚵，是怎麼回事？
就是有主觀的安全判斷成分存在。
▲ 醫師指出，柯文哲的影響力已明顯消退。（圖／記者呂佳賢攝）
柯文哲雖然連任了台北市長，但他的全台風評與影響力卻是明顯消退，即使兩年來持續努力，也沒有挽回的趨勢，這實在值得他好好思考。
川普就是最好的前車之鑑。如果川普當初可以好好配合防疫，不要被自戀性格牽著走，一直想要在那邊凸顯自己，一切就會不同。
但，人不可能舉起自己，除非，你有一個支點。同理，人也不可能改變自己的性格，除非你有一面鏡子。
柯文哲的鏡子在哪裡，我想他至今還沒找到，或者，他根本也不覺得自己需要。
比如跨年與萊豬，是不是周遭的人都同意他的看法？或者有人反對，但他最後還是相信自己？
真的，一個判斷準則就是民調。政治人物不是要當科學家，你在那邊科學長科學短，目的還是為了獲得民意支持，因此，民調是更高的科學。
試問，柯文哲的民調，接下來衝得上來嗎？如果答案是否定的，那就代表你根本不夠科學，而原因就出在你的政治性格。
跨年已經結束了，但萊豬還沒有。注意了，柯文哲對萊豬公投至今如何表態？是不是又在那邊試圖區隔藍綠，不支持但也不反對，而是選擇第三種作法？
區隔藍綠，跟凸顯自己，真的，只有一線之隔。
柯文哲的影響力已經所剩有限了，如果繼續押錯寶，恐怕會把政治資本輸光了。
熱門點閱》
► 萊豬大戰》沈政男／2021主戰場 地方守住「萊豬零檢出」
► 李沃牆／比特幣破三萬美元 巴菲特口中的「老鼠藥」能成為主流支付工具？
►宋兆文／共機每天飛西南空域 告訴蔡英文「我很不爽、不願跟你談！」
► 萊豬大戰》翁達瑞／三綠委跑票 等同暗助國民黨「仇美親中」策略
● 本文獲作者授權，轉載自「沈政男」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或
我們想讓你知道…如果大多數人民都覺得不安全，就不能以你自己的安全感當作標準。