●陳語芯／專案經理
監察院日前以13：0通過台北地檢署前檢官蔡甄漪的彈劾案，仔細了解才知道，其於日籍告訴人一案，有違反指認規定、車身顏色不符未查明、被告陳述內容未查證、起訴前從未親自訊問過被告、輸錯車號致錯失查獲真凶機會、過於相信供述證據等違失。
另外劉男一案，根本不知犯嫌車號，亦無法確認犯嫌即為許男，犯罪嫌疑不足，依法應為不起訴處分，惟被彈劾人仍一併起訴，導致受害人被處有期徒刑10月，並入監服刑。後經監察院調查確定為冤獄，改判為無罪。
縱觀以往冤案的發生大都有一定的模式，譬如先入為主或違反無罪推定原則等等，不禁讓人想起古人的智慧，《列子·說符》的一篇文章「‧‧‧人有亡鈇者，意其鄰人之子。視其行步，竊鈇也；視其顏色，竊鈇也；聽其言語，竊斧也；動作態度，無爲而不竊鈇者也。俄而掘其溝而得其鈇，他日，復見其鄰之子，其行動、顏色、動作皆無似竊鈇者也。」
大意是，有人丟了斧頭，懷疑是鄰家兒子偷的，看到那人走路，說話，一舉一動，沒有一樣不像偷斧頭的人。不久，在溝裡找到了遺失的斧頭。隔天再看見鄰居的兒子，行為、表情、動作，都不像偷斧頭的人。言簡意賅地道出，辦案人員應該有的心態。
▲監察院第6屆就職暨國家人權委員會揭牌典禮。（圖／記者屠惠剛攝）
秉持科學辦案，證據法則，是避免冤案發生的不二法門，遺憾的是，許多檢察官還是犯了不該犯的錯。
或許有些錯誤，沒有想像中的嚴重，但別忘了，一個執法的疏忽，或許是一個人的一生，江國慶的案子，值得辦案人員一而再地省思。
值得慶幸的是，監察院願意主動調查，並適時地彈劾，以往，檢調單位儘管發生再大的錯，要懲戒都不容易。
現任廉政署副署長侯寬仁曾被監察院調查出八大違法，違反偵查不公開原則、蒐證未完備而仍提起公訴、違法搜索、違法凍結資產等，並函請法務部依法從嚴究責懲處侯寬仁。
▲監察院在本次揪出石木欽案的過程中，也扮演相當重要的角色。（圖／記者李毓康攝）
然法務部官官相護拖延懲處時效，並以超過懲戒時效10年為由而予免議。
一個案子，能有八大違法，還真的誇張，絕對的權力，容易養成辦案人員的狂妄與惰性。
究責不是報復，是給予警惕，為嚴謹辦案建立新的秩序。不一定要人人有柯南的頭腦，但邏輯思維肯定不能少。
有了良善的監督，相信未來檢調機制的一定會更好。
熱門點閱》
► 寒波／部桃群聚染疫案教訓：狡猾病毒跑得快 防疫只能拼速度
► 變種病毒叩關 守護醫護全民有責 綠委何志偉籲：延長檢疫期至21日
► 軍事家／1200輛主戰車威脅中國？兼論國軍建軍輪甲與主戰車之爭
► 王志鵬／退將林勤經洩密案 不談追不回的退俸 而談軍人的道德操守
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…秉持科學辦案，證據法則，是避免冤案發生的不二法門，遺憾的是，許多檢察官還是犯了不該犯的錯。