● 吳崑玉／前親民黨文宣部副主任，現職專欄作者。
衛生福利部直轄的桃園醫院出現了疫情破口，而且比原本預估的嚴重。SARS時的台北市衛生局長邱淑媞抨擊指揮中心「嚴重欠缺防疫邏輯」，引來鄉民圍勦，被迫關閉臉書，被律師翻出高院判決打臉。但邱仍氣嘟嘟的反擊說，當年和平封院是中央與地方共同決策。
▲ 邱淑媞抨擊指揮中心「嚴重欠缺防疫邏輯」。（圖／ETtoday資料照）
邱淑媞忽略「封院後醫護處境」
愛講邏輯是吧？！這話的邏輯可就值得推敲了。如果當年和平封院是個正確的決策，邱小姐講出當年封院理由與不封院的後果就好了，甚至可以當年慘痛教訓，提醒現在主政者注意相關作業細節。當邱淑媞把決策責任分一半給中央，語意上已經否定了和平封院決策的正確性，想要責任分散而已。
邱淑媞多年來一直對輿論加諸於她的抨擊憤憤不平。在近日的媒體採訪中，她抱怨自己「怪只怪我太沒有政治敏感度了。」她是為了怕防護不夠，進去後出來要隔離，會擔誤工作，才穿著「中山區衛生所主任王維政好意提供廠商推薦的標準防護衣，戴上全罩式面罩，把全身包得密不通風地走進和平醫院。」「只不過是比照美國疾病管制局的標準做法」。因此被批到「體無完膚」，也「只能含淚默默承受」。
邱淑媞一直沒有搞清楚，重點不是她的服裝，而是封院後的醫護處境。當年突然封院，院內缺乏防護衣等裝備，滿街在調N95口罩，她卻一身天龍人裝備進去，既然調得到這種高檔裝備，為何不多弄幾套送進和平醫院呢？如果只有一、兩套，為何不提供給葉金川呢？人家可是一條牛仔褲就進去了。引人炸怒的，從來不是那個形象，而是那個形象所代表的缺乏「同理心」，還有一種「長官的命才是命」的階級差距。
▲ 吳崑玉表示，當年和平醫院缺乏防護衣，邱淑媞卻一身「天龍人裝備」進去。（圖／記者林敬旻攝）
老K官僚提正面意見，很難？
楊志良的問題也是一樣，重點不是他指出的問題無一是處，而是整題被「開除」兩個字給歪樓了。這是所謂的長官嘴臉，「在一線打仗的人，有七成成功率就算厲害的了。」這道理鄧小平都懂，就只有不能承受失敗的老Ｋ官僚們，才會守不住山頭就槍斃連長，而不是去瞭解他遇到什麼困難？
這兩位不要把各方抨擊推給民進黨網軍，問題出在你們自己發話的「態度」，以及背後所隱含的「邏輯」。好好講話，提點正面意見，很難嗎？非要那麼急著證明，民進黨政府很爛，台灣防疫一無是處嗎？
▲ 邱淑妮臉書遭網友出征。（圖／翻攝自邱淑媞臉書）
重點是防堵破口 非追究責任
回到疫情破口本身，衛福部完全沒有問題嗎？「部桃」全名是「衛生福利部桃園醫院」，這間是衛生福利部直轄的醫院，是衛福部官員們叫得動、管得著、直接督導的。
不是長庚那種被民間財團法人控制，或三總、榮總那種上頭有一堆爺爺奶奶，凡事總要協調半天的民營或半公營醫院。
理論上，部立醫院在防疫作戰中，不論防疫控管與作業流程，其嚴謹度都應該成為其他醫院的表率，這次爆出這麼大個破口，衛福部實難辭其咎。
但是在危機當下，重點永遠是防堵破口，制止蔓延，進行損害管制，而不是追究責任。畢竟沒有人想要出事，尤其是涉及自身安危的憾事。一切的大意疏失，流程漏洞，只要能戴罪立功，修正改進，日後都會成為最珍貴的教材。
▲ 吳崑玉指出，這次桃醫爆出這麼大的防疫破口，衛福部實難辭其咎。（圖／記者王譯萱攝）
桃醫染疫 全台重回一級戰備
這個破口來得也算是剛好，一年來台灣防疫成功，承平太久，所有人的戒心都逐漸鬆散，歡歡喜喜準備大吃二喝過好年了。桃醫的狀況，剛好是個「壓力測試」，提醒大家疫情還沒過去，全台灣重回一級戰備，而且這次防的還不止大陸，英國、美國等各地變種病毒更為凶猛，整個作業流程也必須重新檢討修正，把細節補齊，
還有，別再吵疫苗了，病毒都變種了，疫苗有沒有用都不知道？現在花大錢施打設計來對付病毒爺爺級的疫苗，成功率還不清楚，反放鬆人們防疫戒心，更容易出大事。
不覺得自己錯還強辯才可怕
面對不可知，且一直在變化的危機狀況，犯錯是必然的。犯錯並不可怕，不覺得自己錯還要強辯才更可怕。不論在朝在野，先把面對危機的正確「態度」固定好，再來進行論辯，即使意見不同，也能互取所長，互補所短，這才是危機時代公民社會的可貴之處。
在戰場上，沒有誰是英雄，沒有人永遠是對的。真正的英雄，是倒在戰場上，卻因他拯救了大家的那些弟兄。一起併肩作戰，相互支援，完成任務，贏得戰役，才是這個時刻，我們最該做的事。
熱門點閱》
► 吳進興／新冠檢驗費用 基層醫檢師與檢測單位真的受補貼了嗎？
► 新加坡經驗：春節大量國民返台 邊境管制「放寬」可行嗎？（黃韻如、Dale Fisher、鄭如韻、賴育宏）
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…不要把各方抨擊推給民進黨網軍，問題出在你們發話的「態度」及背後隱含的「邏輯」。好好講話，提點正面意見，很難嗎？