藻礁公投》苦苓／連署藻礁公投之後　有人後悔了

● 苦苓／本名王裕仁，知名作家。

一位住在高雄的年輕朋友寫信給我，他說：「我連署了珍愛藻礁公投，現在公投已經成案，但是我有點後悔了。」
我問他：「那當初你為什麼會連署呢？」

「就是朋友在聚餐的時候忽然拿出來，要我連署保護藻礁，我想說保護環境總是好事嘛，而且現場大家都簽了，如果我不簽，好像只有我不愛地球似的。」

▲隨著發起團體將藻礁公投第二階段連署書送往中選會，似乎此案必定要以公投決勝負 。（圖／記者黃克翔攝）

「那你現在為什麼又覺得後悔呢？」

「其實我簽完就忘記了，後來看到新聞報導說公投成案了，看來好像是玩真的，我才趕快去Google看看是怎麼回事。」

「哈哈！那很正常啊！英國人也有半數以上，是在脫歐公投通過之後，才去Google脫歐到底是怎麼回事，他們可連後悔的機會都沒有呢！」

我當然要打破沙鍋問到底：「那你發現到底是怎麼回事呢？」

「我發現愛藻礁哪有什麼好公投的？那就像愛父母、愛台灣一樣，是天經地義的事呀！問題是這個公投不只是要保護藻礁，更是要阻止大潭發電廠天然氣第三接收站的設置，早知道其實是『反三接』的公投，我應該會更慎重一點、不會那麼輕易的就簽名連署了。」

▲桃園大潭藻礁與正在施作中的第三天然氣接收站。（圖／記者屠惠剛攝）

「為什麼？你研究過不設三接站會有什麼後果嗎？」我明知故問，想先了解一下他的想法。

「因為這樣很矛盾呀！發起公投的環保團體說要『非核、減媒、護藻礁、降空污』，但是既然不要核電，核電廠也很快就要一一停機、除役，風電和光電一時還接不上來，那麼唯一可以減煤降空污的方式，就是盡量改用天然氣發電。現在卻又反對設置這個天然氣接收站，那勢必就要增加燃煤火力發電、勢必就會增加空氣污染，他們說的四點，明明就有減煤和降空汚兩點做不到，是要叫人怎樣支持呢？」

「不是說有其他的天然氣接收代替方案嗎？例如說改到台北港呀、例如把接收站再往外海移呀！」

「有是有，但不管換哪一種方案，都要重新設計、環評、施工…都是曠日廢時、緩不濟急的。我跟你說，如果護藻礁、應該說是反三接公投真的通過了，那到時候就只有大量增加燃煤發電，大家繼續忍受更多的空污和霧霾，難道這樣就是在保護環境嗎？」

「可是藻礁畢竟很珍貴，難道不值得大家犧牲一下，來永遠的保護它嗎？」我提出了關鍵問題。

▲深澳電廠的建設因民意反彈，最後則以中止收場。（圖／記者湯興漢攝）

「犧牲誰呀？北部人老早就拒絕了深澳燃煤發電廠，但是北部的電根本不夠用，一直就在靠『中電北送』、『南電北送』，為了他們永遠珍愛藻礁，我們卻要繼續用肺發電，這樣公平嗎？」

「那麼依你之見，政府應該怎麼辦呢？」我對他最後的想法充滿了好奇。

「環境當然要保護，可是原本320多公頃的設施，已經縮減到32公頃，而且現在開發的部分，就算真的還有藻礁也不是很多，那麼我們用90 %做環保，用10%發展經濟、而且也降低空污，我覺得應該很對得起藻礁了吧？」

「嗯，你說的好像也有道理，可是現在公投已經成案，而且環保團體也堅持不撤案，如果到時候公投通過、三接站被迫停工，天然氣無法增加進口，那就只好接受更多的燃煤發電，和更多的空污霧霾…你是擔心真的變成這樣，所以才覺得後悔嗎？」

▲藝人柯宇綸後悔連署藻礁公投，他認為用環保欺騙綁公投很不可取。（圖／柯宇綸臉書）

「對啊…」他的語氣有點沮喪，「雖然我不會去投同意票，但是如果公投過了，我不等於也是幫兇嗎？現在想起來，不是有一點後悔，而是很，後，悔！」

熱門點閱》

► 太魯閣號出軌釀慘重傷亡！心理師「四點」籲眾人穩住自己、散播安定力量

► 李沃牆／老虎系對沖基金事件延燒　會成為小型版LTCM事件翻版？

► 趙春山／台海僵局何解？兩岸應共同探索一條「合作共贏」新路

► 吳崑玉／中國企圖以「數位人民幣」征服全球

● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。