丘福隆
首先,讓我們檢視相關背景。在2000年總統大選,連戰的得票率與民調預測落差很大。由於當年宋楚瑜聲望如日中天,而且台灣經濟情況不錯,因此用錢買票的效力較差。於是,看準連戰大勢已去而且國民黨無法追究還錢,許多負責賄選的國民黨工作人員侵吞一袋袋的買票現金,造成連戰慘敗。在這次大選前,馬英九一再忽視第三勢力的反對與宋可能參選的警告。根據黃光芹的敍述,馬英九曾經展示一份可以殲滅宋楚瑜的文件給前來勸說的連戰看。再者,唐湘龍曾公開繳交他挺宋參選的聯署書,旨在顯示反宋人士也可聯署,彰顯聯署無真實性意義。當然,這項舉動殺傷了聯署的民主法制目的與公信力(Trash the democratic system.),不是守法公民應有的行為。
其次,讓我們檢視美國的範例。在現實與經濟的壓力下,歐巴馬總統任命前中央情報局長為國防部長,以精準高科技的情報配以軍事武力,取代費錢費時費事的傳統戰爭。迄今一年不到,成績斐然。不但省下數百億的軍費,而且因此不必急於推出「第三次量化寬鬆貨幣政策」(QE3)以救經濟。那麼,這次台灣總統大選是否也有精準的高科技與情報力量的介入呢?
據所知,台灣投票所的監核系統與作業方式並不嚴密完整。有些投票所採密閉式投票,更容易作票。選票的後段核計與會計處理缺乏公開性,不受公眾檢驗監督。如有駭客上下其手或修改電腦程式,選民無從得知。
據《中國時報》報導,金溥聰在投票前三週就估計馬有機會贏蔡80萬票。參此,筆者也設計了一套「事前精準預估,事後開票如數」的勝選方法,簡列於次,供讀者玩味參考。
(一) 上游操盤:擬定策略,教導名嘴與公關人員重複釋放預估數字。
(二) 中游執行:遵照指示,介入計票流程,操控計票程式。
(三) 下游衝票:見機行事,在安全可行的情況下,設法買票、配票、作票。
其實,欲核驗這次選舉是否有類似筆者所列舉的操作很簡單,成本亦極低,只要執行下列品質管制步驟即可。
(一) 虛擬200萬張樣品選票,將之送入中選會核計原有選票的電腦處理流程中併加處理。若結果顯示不合理,則電腦與程式有問題。
(二) 核驗5%的原始選票,特別是宋營候選人或特殊地區的選票,比對核計票數與公佈的票數。再而將這些選票資料送入電腦,求證電腦程式與流程是否正常。
319槍擊案是低科技犯案,迄今疑慮未解,國家損失不可計數。這次選舉不應讓人民再有疑慮,林瑞雄是否受電磁波攻擊人民可以忽視,但關於選舉結果的公信力則應立即以公正公開的方式釋疑,捍衛得來不易的民主制度。
●作者丘福隆,美國洛杉磯,生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響