雨蒼
關於廣大興事件（註1），我個人有一些不一樣的觀點。
首先，事發地點是一個爭議。台灣漁船作業及被槍擊處是否越界？這個問題目前看起來有兩種說法。一個是位於台菲兩者之間的爭議海域，另外一個是在菲律賓所屬海域。根據海巡署的調查，槍擊、作業海域是在台灣的「護漁南界」以南，因此這點是極大的爭議（註2）。許多菲律賓人相信槍擊、作業的現場在菲律賓領海內（註3、4），因此這點是尚待釐清的，也是台菲雙方上下其手的部份。
但無論作業、槍擊海域是否在菲律賓海域，我個人也不認為菲律賓可以擅自對船體駕駛室進行射擊，導致洪石成死亡。
而這個問題之所以會發生的根本的原因，則是台灣國民及政府長期對於周圍的海洋缺乏關心、了解（註6）。對於漁業資源，甚至航運，台灣政府長期的忽略，增加了漁民捕魚的風險。底下先從各國的想法說起，再來思考台灣該如何面對。
各國想法淺析
這件事情上，由於台灣和菲律賓同時都和美國有利益關係，因此美國的態度目前是持續觀察（註7）。但若是中國介入，相信美國也不會坐視。美國的最大利益，應該是台灣和菲律賓兩者持續向美國軍購（或買牛肉），回到之前的快樂時光。
從中國來看，中國之前和菲律賓已有黃岩島爭端，因此可藉此機會重起爭端，爭取更多南海主導權。另外一方面，中國政府希望可以藉這個機會攏絡台灣民眾，讓台灣民眾對於中國政權有更多好感；但比起台灣人的好感，中國政府更重視的是「一個中國」的原則問題（註8）。只要各國繼續承認一個中國，台灣就會因為國際外交上的困境而不得不向中國低頭。對於中國的最佳解決方式，應該是台灣委託中國出面處理該問題。
對菲律賓來說，由於今年2月剛發生沙巴衝突（註9），因此這次的事件剛好是一個展現國家強硬態度的機會。菲律賓不希望中國支持台灣，同時希望美國支持自己。因此先以「一個中國」作為原則處理問題（註10）。這其實是高招，一方面可以降低台灣的國格，減少台灣方面的籌碼（你不是國家，不配以國家級別面對問題）；另外一方面也可因為一個中國原則而促使台灣和中國的合作破裂。由於台灣漁民長期越界捕魚一直是一個問題，因此對菲律賓來說最佳解應該是漁權談判，然後在談判桌上要求台灣管制漁民不得越界補撈。為了取得更多籌碼，菲律賓一定要堅持事發現場是在菲律賓所屬海域，對於開槍一事則要儘量輕描淡寫，甚至不惜抹黑該死亡漁民，以降低賠償金額。對於認錯道歉則拖越晚越好，因為這是不得已的底牌。從菲律賓的國民認知就可以猜想他們媒體宣傳的方向（註4、5）。
最後來思考台灣方面。對台灣來說，最佳解其實和菲律賓有點相似，也是漁權談判及索賠。只是這個界線的劃分，則要取得越大的海域越好。在補撈技術上由於台灣技術較好，因此若是共同補撈的海域越大，台灣佔的優勢越多。而同時也應當要求菲律賓合法處理越界的台灣漁民，不可以殺傷武器對船隻進行射擊，也不可抓補台灣漁民後漫天喊價擄人勒贖。
為了達到這個前提，台灣要聲明台灣漁民在台灣護漁南線以北作業、被菲律賓公務船惡意射擊，且針對菲律賓射殺我方漁民一事大作文章。若對方降低我方國格，則可以演習方式進行軍事恫嚇，或以經濟制裁方式進行（雖然成效有限）（註11、12）。但如果真的對菲律賓動武，會挑起國際間的敏感神經，對台灣反而大大不利。因此可以在民間喊著要動武，但絕對不能由政府動手宣戰。在這個狀況下，實彈射擊軍演為台灣最終底牌。若太早出手，則台灣將陷入無牌可出的窘境。若要爭取更多籌碼，則要爭取美國不支持菲律賓。由於中國的「一個中國」原則反而會傷害到台灣後續的索賠、談判等利益，如果中國堅持「一個中國」原則，要儘量避免中國的介入。不過，若中國聲明支持菲律賓向台灣道歉，支持台灣全權處理此事，那麼中國的介入是有益的。
但從外交部表現可看到，外交部對於此事處理有許多不妥之處。例如和菲國代表會面時有失身份（註13）、未堅持72小時的時限（註14）、沒有把事件原委的台灣方面說法公告公開在網路上（註15），也沒有在第一時間以國際記者會宣告我方立場（註16）等等。直到國際輿論開始出現偏菲言論時，外交部才想召開國際記者會，但為時已晚。
當然，以上的外交方面可能也有所遺漏。但這是我個人目前思考到的各個面向，如有遺漏，也歡迎補充。接著談談台灣的媒體和民眾。
台灣人該怎麼看
到目前為止，台灣媒體的報導幾乎完全是把這件事當娛樂新聞來報導。這個事件最大、也最重要的關鍵應該是「菲律賓如何思考、應對」以及「台灣如何周旋以取得最大實質利益」。但是看到現在，台灣的媒體卻錯誤的聚焦在「菲律賓的狡詐」、「漁民的可憐」，以及「台灣人發洩憤怒的方法」上。對於菲律賓的認識，卻粗淺的拿軍力排名告訴大家：比拳頭台灣不輸菲律賓（註17）。但國際政治真的是比拳
頭嗎？拳頭大就可以直接打人嗎？有哪個媒體真的從政治、歷史、文化上去剖析，去思考菲律賓的策略及思路？這次廣大興事件發生後，許多台灣人才發現原來菲律賓正在進行總統選舉，而對於重要的沙巴事件更是一無所知。更深入一點來說，對於台灣鄰近的東南亞國家，馬來西亞、新加坡、印尼、越南等等，對於這些台商可能的下一站－－台灣人真的了解嗎（註18、19）？如果不了解，未來後續的這類問題，台灣真的有能力妥善處理嗎？目前台灣的媒體報導方向幾乎都是順著民粹的民意，甚至拿對方代表挖鼻孔來作文章（註20），而甚少有這類從對方文化、政治上所進行的分析。對於台灣漁民時常越界捕魚的原因及漁業資源的枯竭也不加探討。甚至有媒體荒謬的主張：如果簽訂下漁業協議，反而會影響我國漁民越界捕魚的行為（註21）。有這樣的媒體，也難怪台灣人會被牽著鼻子走了。
對於台灣人，我個人也一樣不滿。許多台灣人把菲國政府的錯怪罪到菲籍移工身上，對他們施暴、毆打（註22）。這類事情傳出去，菲國政府可大肆宣揚，而我方只能低頭。這種宣洩一時情緒的行為，只會淪為「愛國賊」，造成台灣政府談判上的困擾。此事也凸顯出台灣長久以來的問題：盲目的民族主義及種族歧視（註23）。民族主義雖是晚近的辭彙，但是基本上中國文化傳統從以前就已經有「天朝思維」，認為所謂的「異族」低人一等，對於邊疆民族的生活及困境也漠不關心。近年來對台灣社會的觀察可發現，台灣人判斷其他民族是否優越的標準常是該國的文化、經濟水準。因此很多台灣人在相處時對於金髮碧眼的外國人禮遇有加，但對於黑人或是東南亞國民則常有歧視的現象（註24、25）。許多的人力仲介公司在仲介外勞的同時，也常對他們剝削，而僱主苛待外勞的事件更時有所聞。這類的勞工問題在台灣長期沒有受到重視，使在台的外勞待遇不佳（註26）。在台菲發生爭端的同時，也減少了台灣政府的談判籌碼，降低經濟制裁的效果。
而台灣人所凸顯的激進民族主義也令人擔憂。在ETToday所做的民調中可看到，高達八成的投票民眾支持直接對菲律賓動武（註27）。從納粹德國的例子可看到，自由健康的社會風氣在極端的政治話語中不堪一擊。民眾會因為想要出氣，而錯誤的將權力及監督權交給政客，造成更大的問題。我們必須對這類激進言論時時警惕。
從這件事情中，我們看到了台灣政府長期忽視的漁業問題，也看到了台灣人對週邊國家的無知。我們也可以發現，在特定的狀況下，台灣民眾會被激發出激昂且極端的民族主義，而這是非常危險的。我們常常諷刺馬英九「自我感覺良好」，但我們自己又何嘗不是？希望更多人可以理智的看待廣大興事件，而非感情用事。也希望藉由這件事情，台灣人可以反省自身的缺失，更重視周圍的海洋、漁權甚至航運，也希望在這次事件後，台灣人能增加對於東南亞國家的了解、重視外籍勞工的工作環境。往後在面對不一樣的文化及生活方式時，能用尊重、包容的心態和他們來往。知己知彼，才是台灣這個國家應有的生存之道。
● 註1：2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件
● 註2：漁船遭菲籍公務船槍擊 海巡署派艦戒護返港：http://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=62195&ctNode=650&mp=999
● 註3：憤怒，與憤怒之後──在廣大興28的背後：http://waynehphilos.wordpress.com/2013/05/15/憤怒，與憤怒之後──在廣大興28的背後/
● 註4：[爆卦] BBC台菲新聞菲律賓人對事件反應：http://disp.cc/b/662-5HPh
● 註5：菲殺台民／菲海防報告出爐 形容台船是「壞人」：http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=okinawa2920130517103653
● 註6：欠缺海洋的寶島：http://e-info.org.tw/column/kuroshio/2002/ku02083001.htm
● 註7：菲律賓錯在哪 美國務院與記者攻防：http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=41177
● 註8：阮次山：警惕台湾借渔船事件营造“二中”假象：http://news.ifeng.com/taiwan/special/taiwanyuchuan/content-2/detail_2013_05/15/25340256_0.shtml
● 註9：沙巴冲突影响阿基诺三世政权稳定 菲武装难翻天：http://www.chinanews.com/gj/2013/03-08/4625604.shtml
● 註10：菲扯「一中原則」 外交部：中華民國與菲律賓的事：http://www.nownews.com/2013/05/14/301-2938378.htm
● 註11：是先禮後兵，也是策略布局：http://www.insight-post.tw/?p=2456
● 註12：我們能對菲律賓作什麼？：http://www.insight-post.tw/?p=2445
● 註13：外長林永樂自貶成「菲國翻譯機」 馬總統怒氣值破表：http://www.ettoday.net/news/20130516/208402.htm
● 註14：江揆怒責外交部 記者會逾通牒時限 「非常不恰當」：http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013051600067.html
● 註15：外交部網站裝啞？ 葉宜津：難道要網友架設網站說明？：http://www.ettoday.net/news/20130514/207205.htm
● 註16：向世界各國還原真相 外交部下午5時開國際記者會：http://www.nownews.com/2013/05/17/301-2939985.htm
● 註17：沒在怕！台灣軍力18名 強踩菲31名：http://n.yam.com/ebcnews/society/20130514/20130514474719.html
● 註18：誰讓「東南亞」消失了？：http://blog.udn.com/ablackface/4456776
● 註19：台灣不是上朝天國：正眼看東南亞：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-102108
● 註20：菲常可惡 4版本敷衍我：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130516/35020906/
● 註21：台菲若簽署漁業協議 對我方漁民未必有利：http://www.nownews.com/2013/05/17/301-2939795.htm
● 註22：太超過無辜菲勞走在路上竟挨揍：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130517/35023175/太超過無辜菲勞走在路上竟挨揍
● 註23：【Taiwan Must be Defended #13】 “如果文明是讓我們卑躬屈膝，那我就帶你們看見野蠻的驕傲！”：https://www.facebook.com/notes/shih-diing-liu/taiwan-must-be-defended-13-如果文明是讓我們卑躬屈膝那我就帶你們看見野蠻的驕傲/10151581694704043
● 註24：非洲人在台灣生活：https://www.facebook.com/BamdaraBaringo/posts/402466683175807
● 註25：表面多元 台灣充斥隱形歧視：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-109344
● 註26：外勞遭剝削！台灣更是血汗工廠！虐待性侵逼吃豬肉 貴婦奴隸全年無休 台灣醜聞名揚國際！：http://talk.news.pts.org.tw/2010/05/blog-post_27.html
● 註27：江宜樺：準備打持久戰 不排除有第三波制裁：http://www.ettoday.net/news/20130516/208696.htm
● 註28：本文網路發佈位址為：http://goo.gl/8jSYh
●作者雨蒼，自由軟體工作者，Python軟體工程師。目前於上海擔任軟體工程師，興趣為社會文化觀察。雨蒼的介紹：http://about.me/billy3321。雨蒼的Google+：http://goo.gl/HsZDM。雨蒼的文章採用創用cc by-nc授權發佈：http://goo.gl/4GxCZ。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響