● 黃竣民／「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編
先前已經吵得沸沸揚揚的四個月期「軍事訓練役」，日前國防部長在立法院進行業務報告時，直接宣示了國防部要推行新版「軍事訓練役」的方向，其內容並非是延長役期之類的重大決策，反倒又是在「5+11週」的訓練內容上打轉；因為又改回先前要役男在完成5週入伍訓練後就抽籤下部隊的模式。
延長役期是「票房毒藥」
國軍光是在「役期」這項議題上的空轉，就不知道耗掉多少的國家資源，偏偏這又是攸關廣大役男們的權益及後備動員問題，各政黨也將其視為是「選票毒藥」的議題，充其量也只敢關注，卻不敢擅自提案恢復或延長。
▲抽籤下部隊跟「金馬獎」就能確保「軍事訓練役」能打仗？這根本就不是等號啊！（圖／軍聞社）
既然國防部的考量，是在國家遭受軍事威脅時能「立即動員、立即作戰」，這就跟服役僅4個月役期的軍事訓練內容有關，軍方不應該還在以鴕鳥或是打擦邊球的心態應付，因為不管是「8+8週」；還是「5+11週」的說帖，依舊無法說服廣大的國人去相信，國軍目前能夠在4個月的時間內，將「軍事訓練役」男（年訓員額約8萬名）培訓出質與量都足敷承擔真正作戰部署的「合格步槍兵」。
▲既然延長役期是各政黨認定的票房毒藥，那軍方應該在如此短暫的訓練時間內力求簡單與實用化，搞一堆名堂並無益於基本戰力的提升。（圖／憲兵指揮部）
回顧「軍事訓練役」這個已經堪稱是世界戰力奇葩的產物，國軍打從102年正式施行以來，幾乎在每一任的國防部長任內都會進行改版，但是再怎麼改，似乎也只是換湯不換藥，有著神仙難救無命客的無奈，這也證明了當初決策之前的評估與現實存有嚴重落差，導致現在執行的後果難以收拾外，更成為一個各執政黨都不願意去碰觸的燙手山芋，現在究竟該如何去收爛尾，就考驗主政者的智慧與魄力了！
長久以來，國軍在後備戰力的不僅空有所謂能動員的人力數字，連動員要使用到的武器、裝備與設施，幾乎到了根本無法支撐一個陸軍旅級部隊動員參戰的程度，不然現在也不需要大動作地編列上百億的預算，分年採購27萬餘件槍械、裝具與火砲……以符實需。
而先前廣大義務役退伍後的役男，在經過多次部隊教召運作後的洗禮，自然是最能親身理解部隊究竟能否動員執行作戰部署的宣傳員，可惜的是，即便國防部再怎麼宣揚後備部隊訓練強度的提升與教召期程的延長，然而實況終究還是令人不忍卒睹！
▲既然「軍事訓練役」的任務明確，在重點訓練科目上是否真有因地制宜的特性？（圖／青年日報）
新制提升役男「戰力」？
國防部現在推行「5+11週」的新制，也就是役男在完成前5週第一階段的新訓之後，接下來第二階段的11週將區分成四種流路：
一、留在原新訓旅施訓，戰時動員納入該旅召集；
二、抽籤分發至常備野戰部隊施訓，戰時納入該單位編實動員；
三、選優到兵科學校接受五週中級專長訓，再分發至相對性的部隊去訓練；
四、選優直接至兵科學校實施11週預備士官訓練，未來擔任部隊領導幹部。
即便是這樣的設計規劃，對於「軍事訓練役」的戰力提升究竟能有多少助益，而在國人心目中對這樣的部隊能有多少信心或信任度，答案似乎一直都沒改變過。
簡單地看看這四種第二階段11週訓期的分流：第一種幾乎沒什麼改變，也是調整幅度最小的方式。第二種根本十足就是給野戰部隊找麻煩的設計，可能還嫌基層部隊勤務不夠繁雜吧！這種空降到部隊就當「紅軍」（待退）的搞法，別說在士官兵之間的生活上造成隔閡，對於幹部而言，可能要衍生出的管理問題會更多而已。
▲目前野戰單位的編裝武器與訓練流程，並非「軍事訓練役」在實施第二階段11週的役期中所能勝任。（圖／333旅）
第三種則會變成「5+5+6週」，但有多少人會相信在短短的4個月役期中，要不斷轉移訓練營區，光是花費在熟悉場地上的時間，恐怕讓訓練實效大受影響。不論是後續抽籤而分發到本、外島的野戰部隊，其實還是回歸到同樣的問題點，那種只須站哨、但不帶槍，分配到戰備留守任務卻無力持槍服勤的意義又何在？
況且第二、三種如果未能與後備動員體系結合，居住地遠離編實動員單位，那也只是胡鬧的政策，試問戰時還能支援外島或跨區報到的機會有多少？最後一種是直接受預備士官訓，但訓完就退伍根本完全沒機會驗證所學，號稱這樣在退伍後的教召訓練中，即可擔任基層班／排級的領導幹部（後備每年缺員超過5千名士官），達成「常後一體、訓戰合一」的所望目標。
▲新政策下的第4種「軍事訓練役」，會在兵科學校實施11週的預備士官訓練，未來在教召時擔任部隊領導幹部，但如何面對實務經驗相對較豐富的士兵？（圖／國防部發言人）
日前，國防部更證實自111年起大專入伍的役男，將採兩階段的軍事訓練，維持兩年各8週的流路；第一年在入伍訓練5週完訓後，接著分發部隊實施3週的隨隊訓練，第二年則按流路期程，至原服役的部隊報到再實施8週訓練。這些聽起來「理想很豐滿、現實很骨感」的新制，是否再三印證出國軍在兵役訓練政策上，遠遠與社會脫節的窘態？
▲當「軍事訓練役」役男在抽籤分發至野戰單位後，只能站衛哨但不能帶槍，那包括專精管道、基地訓練、三軍聯訓基地測驗等流路，如果「軍事訓練役」根本都沾不上邊，只是徒增部隊長的困擾，野戰單位還寧可不要。（圖／蘭指部）
「軍事訓練役」執行也已經快要邁入第10年的大關了，數十萬名的役男被軍方如此折騰之後，所浪費無以估計的時間與訓練成本，卻依舊被普遍視為「無戰力」的階段上空轉，不知道該說是軍方虛應了事，還是總結僅服四個月的「軍事訓練役」根本就是「涉軍未深」？目前進退兩難的義務役在基本軍事訓練成效上，真叫人情何以堪啊！
在社會上普遍認為中共的武力威脅下的國防安全很重要，但一提到服兵役時馬上一副「我OK、你先請」的模樣，這也難怪國內、外的看法都對台灣人是否真有防衛決心抱持存疑。如果說延長役期已經是國內政黨的票房毒藥，那軍方應該在如此短暫的訓練時數上力求簡單與實用化，搞出一大堆花俏的名堂，並無濟於將這批青年人力轉換成合格戰鬥力的預期結果。
▲如果領導階層認為靠著灑大錢買飛彈就能保衛國家安全，對於基本的兵役政策反而採取鴕鳥心態，是否會令國人感到矛盾？（圖／國防部發言人）
看著國慶日軍武裝備遊行浩浩蕩蕩的態勢，尤其是編列超過2千億的特別預算在各款飛彈項目上，對照日前數名「軍事訓練役」男在台中街頭上一鳴驚人的「快閃演出」，兩者相較，國人內心的矛盾能不油然而生？而這樣翻來變去的「軍事訓練役」內容，真的就能「戰力強」？
熱門點閱》
► 解讀經濟學人》單驥／「匱乏」為何成了全球經貿成長最大阻礙？
► 向網路巨擘收費》林楚茵／媒體與網路平台議價 政府能扮演什麼角色？
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…如果說延長役期已經是國內政黨的票房毒藥，那軍方應該在如此短暫的訓練時數上力求簡單與實用化，搞出一大堆花俏的名堂，並無濟於將這批青年人力轉換成合格戰鬥力的預期結果。