▲北市府於6個公園盪鞦韆旁，設置3分鐘的計時器提醒設施。（圖／台北市工務局公園處提供）
● 何志偉／立法委員
能夠看到孩子的笑容，是父母衷心的期盼。而政府是否能讓孩子盡興遊玩，可能也是整體國家進步、幸福的原動力。不過，近來有兩件事我的大感不解。第一，是兒童遊具的檢驗量能不足；其二，就是北市府的盪鞦韆計時器。兩件事雖然「殊途」，但其實都「同歸」於政府如何為學童付出幸福的努力。
昨天，筆者偕同家長團體，向衛福部與經濟部反映，全國超過8,791家的兒童遊戲場中，共有約2萬座遊具，但僅僅只靠28人進行檢驗，備查率僅33%。不只是小朋友望著遊具乾瞪眼到國中畢業，也讓基層檢驗人員身涉過勞險境，作為民意代表，我期期以為不可。「小朋友的童年與歡笑是珍貴的」，遊具的軟硬體設備也不應被迫浪費。盼中央相關單位不要再互踢皮球，趕快解決這項問題。
上述問題，我相信相關單位會開啟溝通平台，努力協調，無論是檢驗量能與標準，都能盡速達成一致的共識，重點在於如何讓小朋友玩得安全、玩得愉快。如果最終能讓困境獲得解決，讓孩子能夠開心玩樂，這就是民意代表與政府最大的滿足所在。
▲作者指出，公園遊樂設施檢驗能量不足，需要監督保證孩子玩樂的權利。（圖／Pixabay）
盪鞦韆計時器讓人不解
不過，北市府最近推出的「盪鞦韆計時器」，著實令人納悶與匪夷所思。筆者實在看不懂，為何台北市政府與柯文哲市長，要進行這樣多此一舉且毫無約束力的政策？最後，還鬧出不過才一個月的試行階段，計時器便半數毀壞，小朋友更可自行調整機器，把3分鐘改成1小時的糗事。
是因為看了最近的「魷魚遊戲」，北市府突發奇想？還是便宜行事，以為讓每一座盪鞦韆都放置一個鬧鐘，大家照規矩三分鐘完一輪，就不會有爭議？然而，柯市府是否忽略了，「公園就是讓小朋友學習交朋友、成長與社會化最重要的地方」？更忽略了政策要與社會溝通，而不是斷然行事，想做就做？無怪乎許多家長團體大聲疾呼、積極連署，反對這樣的政策。
鞦韆遊具若有不足必須要排隊，北市府可以構思的方案很多，包括數量增建、豐富遊具種類。誰說公園裡只能一座盪鞦韆？更重要的，是讓小朋友學習如何彼此溝通，互相協調遊戲共識，讓盪鞦韆除了遊樂之外，兼具小朋友成長的重要功能。
在公園「協商」 也是孩子成長一環
最近網路流傳家長團體的學童訪問，很有趣，很多小朋友說「我們可以自己討論遊戲的時間阿」、「可以問他可不可以換人玩了不就好了」、「我可以人少的時候再來玩呀」、「為什麼不蓋多一點？」。
對正在學習交朋友的小朋友來說，公園就是他們的社交場所，學會懂得去問、去討論、去溝通、去互動，這是學童成長最重要的經驗與經歷。而小朋友其實也懂，也知道盪鞦韆是自己可以擁有的權利，這樣的權利可以跟其他人共同討論出一個共識，讓小朋友共同分享這個遊戲的權利。而不是一個沒有討論、說一就一的政策，在沒有共識下，要求所有的人都遵行。
▲公園是孩子們的社交場所，鞦韆分配使用也可以成為一種學習方式。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）
政策要回歸初衷 有效溝通
「盪鞦韆計時器」只是冰山一角。柯市府近年來有許多的政策，毫無前置規畫、沒有溝通。從一開始的停發重陽敬老金，到最近的捷運站周邊機車停車格逐步擴大收費等。柯市府上任以來，這些政策都從未進行有效的社會溝通，說做就做，等到民怨反彈擴大、發現實際的政策落實與規劃的想像落差甚遠，才又暗自縮手。這樣一來，不只浪費政策資源，也多耗費許多行政成本，原本的政策美意也盡失。
回歸的政策的初衷，是讓孩子能夠「盡興遊玩、快樂成長」，給小朋友設置兒童遊具遊戲的意義，不就是讓他們透過遊戲來成長嗎？因此，唯有合格、安全有效的遊具，以及不惱人的兒童遊具政策，才是回歸讓孩子快樂的公共政策。
熱門點閱》
► 解讀經濟學人》林建甫／大宗商品價格在亂 但不到金融危機程度
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…公園是孩子們的社交場所，鞦韆分配使用也可以成為一種學習方式。台北市政府在政策上的溝通和討論需要加強。