（編按：10／24台灣北部再度發生地震，引起民眾一陣恐慌。那麼，能否預測地震並提前預防？以下轉載地震科普團隊「震識」對網傳解釋「俄羅斯專家預測今年8月15日左右，花蓮地區會有7.7級的地震發生」，並說明「預測地震」實際效益。）
● 震識／由地震學家馬國鳳教授與科普作家潘昌志（阿樹）共同成立的地震科普社群&部落格。
「有專家預測將會有大地震耶！你研究地震的怎麼看？」
地震學家或測報單位不會去跟任何地震預測的人士做「對賭」，因為兩邊的立足點是不一樣的。
對於地震學家或官方而言，因為不能預測地震，要是賭錯就死定了，畢竟人們會常由專家的說法調整對地震的風險評估，像2009的拉奎拉地震，義大利官方科學家就是先駁斥了地震預測謠言，接著又叫大家「照常生活」，結果後來大地震後被認為有「提出錯誤防災建議」的刑事責任。
所以，關於2021年8／15俄羅斯學者預測台灣地震的事件，我們的論點和看法很簡單：
「不管有沒有人做出地震預測的嘗試，你都需要做好各種地震防災的準備，風險意識不應受到不確定性高的地震預測所影響。」
接下來我們談談俄羅斯科學家的一部預測台灣地震的影片。
（呃不想幫危言聳聽的言論增加點閱耶，先不放連結）
▲俄國科學家預測花蓮將在八月中旬有地震發生 。（圖／翻攝Youtube「Geoquake」）
俄羅斯學者預測地震發生
他和過去一般提出預言的民間地震達人不太一樣，因為他有些科學背景、裡頭講的地質地物概念也都大致正確，甚至有把他的想法發表到學術期刊上，然而問題是：
1.用了科學方法，也不代表真的他有辦法準確預測地震。
有科學期刊認證，只是說明他沒有在唬爛，有根有據的，但實際上就像一個新的醫療方法剛問世，不會有幾個醫生真的敢用，甚至未來可能也會發現到更多缺點而停用一般，這種充滿未知的科學，要拿來做為防災依據，真的太難。
2.「準確度」背後的認知偏誤。
所謂的「準確預測」，在科學上、心理層面上都會有相當的落差，當能容許的誤差越大，就越能宣稱命中。然而那是真的嗎？比如規模正負誤差1、地點差100公里、時間差一兩個月，有些人會認為都是「準的」，但事實上這樣的資訊並無法被有效用來防災。
這樣的資訊，其實要「闢謠」是很難的，我們更不可能跟大家說「○月○日不會有大地震」，因為機率本來就不是零，嚴正駁斥被當成在對賭，就糟了！
▲台灣各地「一生中可能遭遇到的最大地震震度」。（圖／翻攝自「震識：那些你想知道的震事」）
今天po這張圖，就是告訴大家，目前像是加州、日本和國內開始推動的「地震潛勢」概念，就是在整合統計資料和地理物理、地質學上的證據後，統合出來的結果，短期無法預測，但長期的風險評估仍可以做，這張圖想呈現的是「未來會遇到可能的最大震度。
花蓮本來地震就多、震度潛勢也偏高，希望大家著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」這種穩扎穩打的策略，而不是在某個不確定會不會真的有地震的日期去躲在家裡、躲在戶外，做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災。我相信這是每個地震專家都會建議的事！
熱門點閱》
● 本文獲得授權，轉載自「震識：那些你想知道的震事」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…希望大家著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」這種穩扎穩打的策略，而不是在某個不確定有無地震的日期躲在家裡、躲在戶外，做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災。