▲憲訴法覆議案必然會被推翻，這是預期會發生的事，為什麼府院還要大費周章，白走一趟，令人費解。（圖／記者湯興漢攝）
● 游盈隆／台灣民意基金會董事長
為反制在野黨聯手通過的憲政訴訟法修法，行政院1月2日經院會決議提請立法院覆議，並經總統核可。1月10日立法院院會針對覆議案進行表決，結果以62:51否決。接下來，總統必須依據憲法在十日內公布這項法律。
覆議案必然會遭到推翻 為何府院要白走一趟？
憲訴法覆議案必然會被推翻，維持原決議，這是113位立委事先都預期會發生的事，為什麼府院還要大費周章，白走一趟，浪費執政光陰，令人費解。
覆議是行政院制衡立法院的重要憲政手段之一，但除非行政院有相當的把握可以經由覆議過程改變原決議，否則不會輕易動用；因為覆議不過，對行政院長的威信肯定是有傷害的。
再者，府院一旦啟動覆議程序，照理說必採取相應的動作，與在野黨領袖進行政治溝通、協商，不管是檯面上或檯面下，不會甚麼都不做，坐等表決時間到，結果是再遭一次挫敗、一次羞辱、一次打擊。何苦來哉?
最近這半年多來，府院相關人士常把憲政救濟掛在嘴邊，顯示執政當局在國會藍白聯手下一直居於劣勢，無法做出任何有力的反擊，尤其在十月7位大法官卸任後，憲法法庭停止運作，即喪失整體制度結構的優勢。
▼最近這半年多來，府院相關人士常把憲政救濟掛在嘴邊，顯示執政當局在國會藍白聯手下一直居於劣勢，無法做出任何有力的反擊。（圖／記者屠惠剛攝）
執政當局 還剩下多少反制手段？
覆議失敗後，執政當局還剩下多少反制的憲政手段可資運用?這不外三個，提請釋憲、暫時處分及行政院長不副署總統公布的憲訴法。
前兩項，有極大時間壓力，遠水救不了近火，只有行政院長不副署可以拖延一點時間，但那將激發朝野更大的對立與衝突，絕對不是正當且正確之舉。至於近日行政院傳出有所謂「預防性權利救濟」之說，實乃高山滾鼓，不通之論。
行政院長卓榮泰會孤注一擲，用不副署的方式來對抗立院多數所通過且總統公布的法律案嗎?我個人期期以為不可，但從種種跡象看來，這個可能性尚未被排除。
畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事，柯總召的大罷免倡議，和12月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」，一脈相承，並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫，不表示就消失無蹤。
如果說，窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會藍白同盟，那就應該認帳，這一局先吞下去，然後改弦更張，另闢蹊徑，追求下一仗的勝利，而不是死纏爛打尋求更大的衝突，與在野力量同歸於盡、相互毀滅。
賴總統不接納柯總召大罷免行動倡議，展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。
▼總統應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。（圖／總統府提供）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
● 本文獲授權，轉載自「游盈隆」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…賴總統不接納柯總召大罷免行動倡議，展現國家領導人的高度與智慧。接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。