● 趙文衡／明日智庫執行長、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士
美國前總統歐巴馬在一場演講中，罕見的呼籲年輕人，應該快點克服這種凡事只要純粹、永遠不會妥協、總是在政治上覺醒的態度。歐巴馬認為，世界是混亂的，存在模擬兩可，人們認為美好的事物，事實上是存在缺陷的。
▲歐巴馬認為，世界是混亂的，存在模擬兩可，人們認為美好的事物，事實上是存在缺陷的。（圖／路透）
正如歐巴馬口中的美國青年，台灣青年也是一樣每天不斷在覺醒。某天，我們的年輕人忽然又覺醒：「是時候該犧牲台灣人民的利益去拯救藻礁了」。
歷史性時刻到來
這是一個歷史性時刻，因為人是自私的動物，都是以自己的利益為優先，那些極少數為了眾人而犧牲自己利益的人稱之為「聖人」，而我們的年輕人比聖人還要偉大，他們犧牲自己的利益與其他人的利益，不是為了人類，而是為了其他物種（就是藻礁），這只有神才能做到。
也許年輕人將護藻礁視為某種理想的象徵，是犧牲自己的將來也要維護的信念。但就像歐巴馬所言，看似美好的事物實際上是有缺陷的。看似最美好的事物所要付出的代價也最大。
▲作者認為，民眾絕對護藻礁、反三接是絕對會犧牲台灣人民的利益。（圖／記者林振民攝）
這裡所講最關鍵的地方是，護藻礁真的必須犧牲台灣人民的利益嗎？以目前主張的護藻礁的作法，答案是肯定的，而且大部分的代價都會由年輕人支付。三接對未來台灣電力供應扮演重要的角色，若不能準時完工，或者無法完工，台灣將來就會有缺電的風險。
台灣正經歷科技業大繁榮時代，許多年輕的人才正準備進入這些高薪行業一展身手，對科技電子業而言，電力就跟人才一樣，是競爭力的重要來源。倘若缺電，將可能導致資訊產業的撤出，年輕人高薪夢碎，並可能波及其他產業，屆時連工作都很難找到。
年輕人不會不知道現有護藻礁的方法是需付出代價的，但可能不知道代價是如此昂貴。
「環保絕對主義」誕生
最嚴重的影響還不是三接這個單一個案，而是由三接案所形成的「環保絕對主義」的意識型態。
以往環保主要目的是防止環境的污染與毒害，以免損害人類的健康，現在的環保逐漸走向禁止對環境做任何的擾動，不管這樣的禁止是否會損害人類的生存。環保的主體與目的逐漸與人脫節，都被神化了。
若藻礁公投通過，以後任何的電廠開發案，都可以用保護某種不明生物作為理由阻止開發。事實上，在台北港、基隆沿岸都有人發現存在著與藻礁一樣不能碰觸的生物。
如此下去，最糟的結果是未來台灣可能再也無法新建電廠，連再生能源電廠的建設都可能會受阻。
屆時年輕人不只找不到工作，可能整個生活型態都需要改變，例如只能在特定的時間用電，用電量過高的場所將被禁止營業等。對環保絕對主義者而言，他們可不管缺電會對台灣社會造成甚麼影響，那是台灣人自己要去調適的。
▲本次公投最嚴重的影響還不是三接這個單一個案，而是由三接案所形成的「環保絕對主義」的意識型態。（圖／記者林振民攝）
一般認為，年輕人行事比較傾向於理想主義，比較不會考慮未來的後果。但是，未來是年輕人的，現在做的決定，將來需要承受後果的是未來的自己。
因此，年輕人要用對自己未來負責、對其他人負責的態度去規劃、去做決定。
一旦在公投上選擇同意，三接問題就沒有轉圜餘地，台灣的未來將陷入不確定。是否必須一定要用零和的方式選擇寸步不讓，為了環保而徹底犧牲經濟？還是可以有同時保有環境與經濟的方法？
相信一個存活數千年的生物，它的生命力應是相當強韌的，只要用適當的方法就可將其保存，過度保護反而會使其失去韌性。我們相信，在考慮藻礁問題時，可以在環保與經濟間取得平衡，而不是像現在一樣嚴重向一方傾斜。
熱門點閱》
► 1218公投》戴興盛／燃氣發電仍有碳排？標舉最高理想恐換來「原地踏步」
► 藻礁公投》詹順貴／沒有「三接海鮮鍋」！再外推方案兼顧藻礁與減碳
● 以上言論不代表本網立場，原標題為「藻礁公投與年輕人覺醒」，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…世界是混亂的，存在模擬兩可，人們認為美好的事物，事實上是存在缺陷的。