● 黃奎博/政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任、外交學系副教授
俄羅斯軍隊已於本(2)月24日進入烏克蘭東部的頓巴斯地區,並聯合白俄羅斯軍隊、烏國內部支持俄國的武裝勢力等,在烏國境內展開多起小型攻勢,若干西方國家及外媒稱俄軍將劍指烏國首都基輔。
俄國總統普丁(Vladimir Putin)更早在本月21日率全球之先,宣布承認盧甘斯克(Lugansk People’s Republic)和頓內次克(Donetsk People’s Republic)兩人民共和國主權獨立,並與之正式建交。
俄羅斯對烏克蘭「不宣而戰」
局勢發展至此,不少媒體以「普丁宣戰」為標題,著實吸引許多人的注意。
其實俄羅斯目前的作法應稱為「不宣而戰」,而且在國際強權對外政策手段上並非罕見。
普丁用兵的理由是維持和平(維和),亦即在收到前述兩新近獲俄承認的共和國官員的請求,為了避免居住它們境內俄裔民眾遭受「種族滅絕」,才決定出兵保護。而且,普丁聲稱將在烏克蘭進行「去軍事化」、「去納粹化」(視烏政府由「新納粹」掌控),而非占領烏克蘭。
按照俄國政府的說法,目前對烏克蘭並非「宣戰」,而是「特別軍事行動」(special military operation)。此次俄國軍事行動的法律依據則是《聯合國憲章》第51條的自衛權。
俄羅斯政府不對烏宣戰,主要是為了外交上避免在國際法上被定位為侵略者,而且在國際的武裝衝突法上,也有了自我解釋、辯護的空間。
▲俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)定義進攻烏克蘭的行動並非「宣戰」,避免被定義成「侵略者」。(圖/路透社)
至於烏克蘭政府為何在遭受俄方聯軍攻擊時,也不對俄羅斯或白俄羅斯宣戰呢?主要原因之一是,內政支持度、對俄軍事均明顯居於弱勢的總統澤倫斯基(Vladimir A. Zelensky),只要一宣戰,就幾乎可確定將遭到俄方聯軍的更大規模進犯,而且澤倫斯基已表示目前烏國孤立無援,所以對俄宣戰等於是提油救火。
澤倫斯基政府或許記得,1989年底,巴拿馬總統諾瑞加(Manuel Antonio Noriega)因選舉、毒品等問題與美國交惡,後逕自宣布對美進入戰爭狀態,美國隨即以保護美僑為由,執行代號「正義之師行動」(Operation Just Cause)的軍事作戰,於隔年初迅速生擒了諾瑞加,而且拉美國家也沒有對巴國提供軍事援助。
如果烏克蘭對俄宣戰,若非澤倫斯基誤判情勢,就是已決定扮演悲劇英雄。
當然,也有那麼一絲可能,是因為澤倫斯基已確認可得到北大西洋公約組織(NATO)的軍事支持,但以目前北約的軍事部署而言,應仍以戍衛會員國邊境及撤僑為主。
▲烏克蘭孤立無援,作者認為總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)不會輕易向俄國宣戰。(圖/路透)
普丁利用國際法合理化軍事行動
除了「宣戰」這點之外,亦值得注意的是,普丁以「維和」、「防止種族滅絕」等理由用兵烏克蘭,等於再次證實了前述名詞使用的泛濫,變成強權各取所需的工具。
「維和」雖為聯合國所創,但事實上《聯合國憲章》並未載明維和行動的詳細法源,所以有人戲稱維和行動的法源在《聯合國憲章》的「六又二分之一章」中,因為第六章主要是規定和平解決爭端,第七章則是針對和平的威脅、破壞與侵害所採取的「非和平外交」途徑,其中包括使用武力。
這次俄方聯軍出兵烏克蘭的理由之一就是「維和」,但並非以《聯合國憲章》的「六又二分之一章」為法源依據,因為聯合國並未授權,而且烏克蘭也並未同意。進一步言,俄羅斯如同其他大型強權一般,必要時會選擇在「人道干預」的大旗下,片面對他國進行軍事行動。
俄國單方面稱「種族滅絕」 外界不見證據
至於「種族滅絕」的認定,聯合國1948年《防止及懲治危害種族罪公約》規定,係指「蓄意全面或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體,並犯下下列行為之一者」:(a)殺害該團體的成員﹔(b)致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害﹔(c)故意使該團體處於某種生活狀況下,以毀滅其全部或局部的生命﹔(d)強制施行辦法,意圖防止該團體內的生育﹔(e)強迫轉移該團體的兒童至另一團體。這需要很嚴謹的調研與認定。
最近的例子是美國川普(Donald Trump)和拜登(Joe Biden)政府帶頭認定中共當局在中國大陸新疆地區蓄意針對維吾爾人進行「種族滅絕」,一些西方國家的行政或立法部門也跟進,一起對中共特定官員與人民進行制裁,但中共當局矢口否認,要求美國拿出有力證據,並歡迎聯合國等組織前往視察(但不能完全自選場地與對象)。
普丁稱居住在烏東地區的俄裔人民遭受了「種族滅絕」,目前只見俄方指控,外界看不到真確的證據。但無論如何,俄羅斯與白俄羅斯政府認定了烏東狀況就是如普丁所言,並出兵保護俄裔人民。
▲頓內茨克的親俄民眾在街頭上放鞭炮,慶祝普丁簽署行政命令承認獨立。(圖/路透社)
國際法跟國內法比起來是「弱法」,因為它的若干模糊性,所以強國常可取其有利者而用之,翻開國際政治史,可謂屢見不鮮。這次俄羅斯不對烏克蘭宣戰,另以「維和」、「防止種族滅絕」為由對烏用兵,就是明例。
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…俄羅斯政府避免對烏宣戰,主要是為了在政治外交上避免在國際法上被定位為侵略者,而且在國際間逐漸被越來越多人接受的武裝衝突法上,也有了自我解釋、辯護的空間。