▲台灣電價低有其道理，而國外漲幅高也有其道理，難以放在一起比較。（圖／今周刊）
在看國外電價與台灣電價的比較時，真的要注意許多細節。
台灣沒有電力交易市場，加上電力業主要為國營事業，所以你看到的電價主要為：發電成本＋輸電成本＋銷售成本，再加上一點微薄利潤，其中發電成本大約8成。
相形之下，國外多數已開發國家都已經有了電力交易市場，發電業者發完電就丟到市場競價，這個價格除了成本外，還受市場整體供需影響，（如果願意發電的人少，那價格就會被抬上去）售電業者也會在此時進到市場買電，買到後還須找到願意幫你輸電的輸電業者，把電送到消費者家。國外的電網很大，住宅又不像台灣集中，所以輸電成本都不便宜，而最後消費者的帳單上會發現，除了上述幾個因子外，還要加上各種稅目、增值稅、能源稅、碳稅、再生能源附加費、電網建設費用等等，最後看到的電價結構可能只有1／4～1／5是真正的發電成本。
因此便可以解釋一些高核能或水電佔比的國家為何也紛紛調漲電價，尤其是歐洲，因為整體交易市場價格被抬的很高，加上歐洲電力市場又可以互通有無，所以還會受到週邊國家的影響，大家一起抬高，以核電為主的法國也才想調整電力市場，讓售價更貼近核電的成本。
過程中，也有一些售電業者因為電力市場價格太高無法批貨，只能倒閉，然後客戶轉到其他售電業者手上，售電成本再因提供售電服務者減少而提高，當然最後都反映在用戶的帳單上了。
結論就是，台灣電價低有他的道理，而國外漲幅高也有他的道理，兩者若放在一起直接比較，說國外都在漲，我們也要怎樣怎樣之類的，那會忽略很多脈絡，誤導大眾。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「說說能源 Talk That Energy」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…台灣電價低有他的道理，而國外漲幅高也有他的道理，兩者若放在一起直接比較，說國外都在漲，我們也要怎樣怎樣之類的，那會忽略很多脈絡，誤導大眾。