▲美國洋基隊球場，斥資25.38億美元（約761億台幣）建造，相較之下，新竹球場的整建費用彷彿只是一根腿毛。（圖／達志影像）
●文／黑嚕嚕產業鏈
這幾天許多人批評新竹棒球場的問題，那麼就讓我們拿美帝大聯盟的球場造價比一比。
與大聯盟球場相比 新竹球場只是一根腿毛
下圖顯示2000年以來美國大聯盟各球場的建造成本，單位是百萬美元。14個球場中，最便宜的是休士頓太空人球場，花了3.44 億美元（約103億台幣）。最貴的不意外是邪惡帝國洋基隊球場，花了25.38億美元（約761億台幣）。
▲2000年以來美國大聯盟各球場的建造成本。（圖／「黑嚕嚕產業鏈」臉書專頁）
反觀新竹市棒球場，號稱花了12億台幣，但其中有一半是蓋地下停車場用掉，真的拿來改善球場的部分只有6億台幣，和美帝比起來，只能算是一根腿毛罷了。當然你可以說這只是整修，又不是重建，怎能相比？是的，但我認為像這種1974年蓋的棒球場（當時為了紀念 蔣公逝世，還命名為新竹中正棒球場），應該整個砍掉重練才對，花再多錢整修都是浪費。但考量到新竹市一年總預算只有250億左右（你沒看錯，光台北市的遠雄大巨蛋就號稱造價370億，比整個新竹市年度預算還高。），新竹市政府得考慮預算分配，不可能為了一個棒球場花太多錢。更不可能像邪惡帝國一樣，蓋個球場就花掉台灣政府一年總預算的三分之一，你不知道蓋個球場可以讓多少小學生吃幾年的營養午餐嗎？因此退而求其次，用整修的方式，讓球場維持在「看起來還不錯」水準。而這個「看起來還不錯」就牽扯到公務體系與使用單位的認知問題了。
營造業者不知球場建設眉角 找大聯盟工程團隊最好卻不可行
一般來說，公務體系會參考一些場地興建的指引，比如尺寸、應有的設施等，但其他細節則是仰賴運動協會或認養單位的協助，讓他們提出需求，然後變成招標規格，最後把錢變成你想要的樣子。問題是一個球場設計眉眉角角，很多細節藏在魔鬼裡，公務體系不懂，使用單位也不見得注意到，最後就變成這個結果。舉個例來說，內野紅土軟或硬的標準在哪？恐怕除了蓋大聯盟球場的廠商知道以外，台灣的營造業都沒人知道。只能透過球員和管理單位不斷地試誤才有辦法確認。當然，這也突顯出人家都上外太空，我們還在殺豬公的窘境。
其實政府要蓋個像樣的棒球場很簡單，錢灑下去，找美國蓋大聯盟球場的工程團隊來就行了。但很抱歉，在政府採購法中，這叫做綁標，承辦公務員是得坐牢的，所以即使大家都知道這樣做最好，還是不會有人做，也沒人敢做，這是個殘酷的現實。更別提MLB蓋個球場花掉一百億台幣，等於新竹市政府四成的年度總預算。如果有哪個市長敢這樣編預算，鐵定會被冠上「獨厚XX，不顧其他百姓死活」的帽子。那有沒有解決方法？有的，就是由民間企業或球團自行發包興建。但由於種花紙棒還處於草創階段，所以他們最多只願意付個認養費，剩下的政府你要處理，不然就是沒把國球放在眼裡，就是與不看球就會死的廣大球迷站在對立面。
▲新竹球場斥12億整建，於22日啟用，但卻接連發生球員受傷的意外，許多硬體設施也遭人詬病。不過實際上，整建的經費中，有一半的費用是花在停車場。（圖／新竹市政府提供）
花6億建大聯盟級球場是天方夜譚 主管機關應把錢花在後續維護上
本文並不是要幫新竹市政府或林智堅洗白，而是希望大家認清不可能花6億台幣，卻期待有大聯盟等級的球場，因為造價實在差太多。就像同樣一間五十坪的房子，你一坪花五萬跟一坪花五十萬怎麼可能得到一樣的結果？許多縣市政府預算有限，加上承辦單位非常保守，對於球場的認知就是外野有草，內野有紅土而已。至於場地是否平整、場內有石塊、水溝蓋、是否會積水等問題，他們根本不管，也無力去管。或許未來能有跨部會小組制訂公版指引，才能讓這種問題慢慢消除。
但在有限的預算下難道就只能放給他爛？當然不是，主管單位應該把錢花在場地的品質以及後續的維護上，這樣對球員才是最有保障的。最後希望新竹市棒球場的問題能早日解決，讓球員有個安全的比賽場地。
熱門點閱》
►Again My Life》後期主角們智商集體變低 李準基獨撐復仇爽劇
● 本文獲授權，轉載自「黑嚕嚕產業鏈」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…新竹市政府得考慮預算分配，不可能為了一個棒球場花太多錢，因此退而求其次，用整修的方式，讓球場維持在「看起來還不錯」水準。