● 震識／由地震學家馬國鳳教授、科普作家潘昌志（阿樹）及繪者「不會冷」共同成立的地震科普社群&部落格。
離震央越近，震度經常越大耶！給我這個來不及的預警有什麼用？
以區域型地震預警來說，離震央很近的地方通常沒有辦法及時收到警告，所以，如果要提升臨震時的預警能力，就得再加上「現地型地震預警」，可以讓所謂預警盲區的地區，有提前幾秒鐘接收到警報訊息。但因為時間真的很短促，加上早期的資訊量不足（根本還不知道震源遠近是深是淺），這樣的系統不適合用在手機細胞廣播簡訊上，僅能直接針對重要設施提供自動化反應，如電梯、管線或是鐵路運輸。
區域型強震警報的主要功效示意圖，假設我們地震發生的10秒就得到強震警報，但對於震度最大的地區還是得不到預警的效果，僅能對於稍遠、但因地質條件而震度大的地方有較明顯的功效。（圖／「震識：那些你想知道的震事」部落格提供，下亦同）
附帶一提，常會有人提到「或許我們該借鏡日本或其它國外的預警系統」，這點我想也是不太需要，以日本與台灣的比較來說，兩邊的預警時效其實相當接近。雖然從官方文件看來，中央氣象局所公告為地震後的15～20秒內發布完成，而日本氣象廳則是從2～3秒（似乎是「儀器檢測」後的秒數）產生第一報（予報）、5~10秒第二報（警報），後續還會給出最終報，但因為中央氣象局僅發布一次，之後就是較為正式、完整的「地震報告」。而日本氣象廳則是會隨著時間而不斷修正，因此最前的第一、二報的資訊不確定性高，或許也可能有較大誤差，故會在有比較多測站資料後產生更新的續報。另外，日本氣象廳的予報主要是給相關許可業者應用發布的，而警報只有氣象廳才能發布。因此兩邊無法僅比較秒數差，而是要考量發布的方式、誤差的容許與處理等等。
▲台、日地震預警系統流程比較示意。日本是以續報來解決誤差問題，台灣則是在較穩定的報告出來即會發布，原則上不會再發布續報，因為3～5分鐘即會產生正式報告。不過還是要強調，純比較兩邊秒差意義不大。
總之，強震警報的技術，僅僅是在地震發生後，利用現代科技與地震賽跑，無法真正料敵機先，這時另一項研究就須拿來補足這件事，那就是地震動潛勢圖。
來談「地震風險」
2015年起，台灣地震模型團隊提出了第一個機率式地震風險評估圖資，用機率的方式表示未來各地可能發生的震度，更直觀一點稱呼是「地震危害度潛勢圖」，就和2016年美濃（台南）0206地震後出現的土壤液化潛勢圖的用色接近，越接近紅色代表災害潛勢較高。
不過問題來了：「如果我家落在地震災害高潛勢區中，怎麼辦？」相信這是每個人看到災害潛勢圖都會想問的問題，難道是搬離嗎？可是高潛勢很多耶！而且我也沒有錢搬家啊！怎麼辦？
▲2015年台灣地震模型首次公布的機率式地震風險評估圖，最左是單純考量地表振動強度、而中與右則是分別考量建物共振的評估圖，越接近紅色代表其評估的地震害度較高，須考量的強度設計標準應較高。
這時，我們可以試想一下過去地震致災的情況，還有我們可以接受、不能接受的災害狀況與發生機率，再來看怎麼辦。
「咻蛋幾咧！災害就災害、會發生就是會，哪有可以接受的災害狀況和機率？」用極端的例子來說，如果你的家被隕石砸中，應該必死無疑，但你會沒事把房子蓋成可以扺當隕石的程度嗎？不會吧！所以回到地震風險，我們最不能接受的，就是震度還沒到超大時，房子就倒的情況，因此，這樣的資訊可以告訴我們，哪些地方的房子「要特別注重耐震」。以現今耐震法規所使用的規範，對於耐震考量的震度應達5級或6級（2019以前的震度分級），而標準會有高有低，主要是考量當地的地質因素，若一個地方發生6級的機會非常低，可能房子從蓋好到拆掉都很不會遇上這麼高的震度，那麼花大把大把銀子在這上面可能就不是必要，法規所給的，就是最基本的要求。
▲50年內10％機率可能發生的最大震度，其主要用於工程與長期防災規畫。
同樣的，為什麼不以震度7級作為標準？其一是7級已是最大分級，除了極大的斷層活動地震近震區會達到，幾乎沒有什麼地方可以達到7級，而2020年修訂後的震度7級更是難以達到（雖然標準是以速度值來訂，但相對應加速度可達800gal，是更極端的狀況）。其二是耐震設計並不是要讓房屋永不倒塌，而是在極端的大地震來襲時，可以撐久一點，至少只是損壞但不要倒塌。甚至在某些情況下，我們還要「讓房子倒場以救人」，以南美洲的智利為例，他們遇到的地震威脅是有海岸線外有一整條海溝、動輒達規模9.0的地震，所以發展出了「強柱弱樑」的建築，在遇到超大地震時，樑會斷掉，但斷掉的破壞也削減了能量，讓房屋不致於整棟倒塌，而一口氣奪去超多人命，此外，平時也要強力的宣導防災觀念，讓人們能找到適當的躲避處。
▲智利的「強柱弱樑設計」。（圖／來源）
所以，看到自己住家位於地震災害高風險區，我們能做的就是：
1.確認自己的房子有沒有安全，可以參考營建署網站和尋求結構技師協助。
2.請比別人用心一點在防災包、避難路線等事先準備上。
如果覺得以上的預防措施有點消極，或是覺得還是對自己的房屋不安，我們還有一件事可做，那就是「買保險」，不過目前最基本的地震險，是全國單一費率，前面提到的地震風險潛勢派不上用場，但如果是「超額地震險」，保費就會依所居住地的地震風險、建築工法等而異，如果你的居住地風險低，或是房子的構造好，那麼自然就不需要太高的保費。其實就像我們平常自己買產險壽險一般，須考量的是自己願意付出的費用與風險的管理對應。
▲10年內10％機率可能發生的最大震度，10年比較屬於生活經驗與規畫的考量，或許更貼近平時的防災作為對應。
對於地震潛勢與風險 政府也有該做的部分
政府當然也有該做的部分，其實近來已經逐漸啟動，像是前述的災害潛勢圖要持續做下去，需要的研究與相關經費投入很多，一直都需要支持，舉例來說，要再縮短我們對花蓮外海地震或海嘯預警能力，只能透過海底電纜式地震儀讓測站網路更完整，而且後續還要持續維護。同樣的，把圖產製出來後「教」會大家如何看，也不是只有震識跟大家講就夠了，讓風險管理可以真正落實，不要只是一再說「哎呀風險高的地方房價要跌了」、「講災害風險會一不小心就會讓人恐慌」，本來居住風險就是須考量的部分，只是過去我們缺乏相關認識，現在認識了，如果還不「正視」，那麼所謂的「震識」將一無所用。（當然，氣象局、國震中心等單位都有科普平台或宣傳，但我們得精益求精）
所以，如果有天政治家也開始重視災害，我們真心希望他們能理解：
1.如果沒有足夠的儀器經費支持、科學家什麼也無法告訴大家
2.如果研究成果沒有相對應的政策支援，也沒有人會願意理會
3.如果大家都不知道這些事，那麼永遠都是少數的人大聲疾呼
熱門點閱》
● 本文獲得授權，轉載自「震識：那些你想知道的震事」部落格。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…若自己住家位於地震災害高風險區，我們應確認自己的房子有沒有安全，可以參考營建署網站和尋求結構技師協助，並要比別人用心一點在防災包、避難路線等事先準備上。